Рішення № 21155130, 30.11.2011, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-2822/11

30.11.2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

30 листопада 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

при секретарі Сакун А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору від 28 травня 2008 року №65434 між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 виникло зобовязання, за яким позивач надав відповідачу кредит у виді відкличного кредитного ліміту в сумі 3000 грн., в тому числі готівковий ліміт згідно тарифів банку. Відповідно до п.1.3. договору процентна ставка за користування кредитним лімітом складає 2,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом. Згідно п.1.4. договору тариф за зняття готівки на банкоматах та пунктах видачі готівки АБ «Полтава-банк»складає 1% від суми зняття та списується з картрахунку клієнта в момент проведення операції. Відповідач зобовязалась здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів, який складає не менше 7% від загальної суми витрачених коштів, не пізніше останнього робочого банківського дня місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно додаткової угоди від 25 січня 2010 року до договору №11041 банк надав позичальнику відкличний кредитний ліміт у розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 3% річних щомісячно з суми заборгованості та процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом. Також відповідно до даної додаткової угоди тариф за зняття готівки в банкоматах та в пунктах видачі готівки складає 3% річних від суми зняття.

Оскільки відповідач свої зобовязання не виконала, станом на 11 серпня 2011 року її заборгованість за кредитом складає 2792,34 грн., заборгованість за простроченими процентами 2004,39 грн. Всього грошові вимоги банку до позичальника складають 4796,73 грн.

В своїй позовній заяві позивач просив суд розірвати кредитний договір, стягнути з відповідача на його користь суму в розмірі 4796,73 грн. та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Крім того, в заяві зазначав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання без поважних причин не зґявились, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не зявились, з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 травня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №11041, за яким позивач надав відповідачу кредит у виді відкличного кредитного ліміту в сумі 3000 грн., в тому числі готівковий ліміт згідно тарифів банку.

Відповідно до п.1.3. договору процентна ставка за користування кредитним лімітом складає 2,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом.

Згідно п.1.4. договору тариф за зняття готівки на банкоматах та пунктах видачі готівки АБ «Полтава-банк»складає 1% від суми зняття та списується з картрахунку клієнта в момент проведення операції.

Як передбачено п.6.17 договору при виникненні недозволеного кредиту овердрафту банк додатково до нарахованих відсотків за користування кредитом нараховує відсотки за користування недозволеним кредитом (овердрафтом) на суму виниклого недозволеного кредиту (овердрафту) з дати його виникнення по день погашення.

Пунктом 9.2. договору передбачено, що право на розірвання (припинення дії) договору мають обидві сторони, а строк його розірвання (припинення) настає тільки тоді, коли виконані всі зобовязання, що випливають з умов цього договору, всі картки поставлені до Стоп-списку та повернуті в банк при можливості. Банк зберігає за собою право розірвати (припинити) договір згідно встановленого договором чи чинним законодавством України порядку, якщо клієнт не виконує умови договору.

Згідно п. 1.5. договору позичальник зобовязується здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів, який складає не менше 7% від загальної суми витрачених коштів, не пізніше останнього робочого банківського дня місяця, наступного за розрахунковим.

Також судом встановлено, що 25 січня 2010 року сторонами укладено додаткову угоду до договору №11041, згідно якої банк надав позичальнику відкличний кредитний ліміт у розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 3% річних щомісячно з суми заборгованості та процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом. Також відповідно до даної додаткової угоди тариф за зняття готівки в банкоматах та в пунктах видачі готівки складає 3% річних від суми зняття.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобовязання виконав належним чином, надав відповідачу кредит згідно умов договору.

Відповідач ОСОБА_1 свого обовязку належним чином не виконала. Станом на 11 серпня 2011 року її заборгованість за кредитом складає 2792,34 грн., заборгованість за простроченими процентами 2004,39 грн. Всього борг складає 4796,73 грн.

На час розгляду справи судом сума заборгованості відповідача не зменшилась.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що умови договору відповідачем виконано не було, позовні вимоги в частині розірвання договору є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором в сумі 4796,73 грн.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 171 грн.

Всього до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума 4967,73 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» задовольнити.

Розірвати кредитний договір №11041 від 28 травня 2008 року, укладений між Полтавським акціонерним банком «Полтава-банк» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.В.Багачка Полтавської обл., проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк»(36020, м. Полтава, вул.Паризької Комуни, 40-а, р/р №290981014 в АБ «Полтава-банк»м.Полтава, МФО 331489, код ЄДРПОУ 09807595,) заборгованість за кредитним договором №11041 від 28 травня 2008 року в сумі 4796,73 грн., судові витрати в розмірі 171 грн., всього стягнути 4967,73 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але були відсутні в судовому засіданні, - протягом десяти днів з дня одержання його копії.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя О.А. Самсонова