Рішення № 21155124, 29.11.2011, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-2769/11

29.11.2011

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

29 листопада 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі -Сакун А.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві в приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що між КБ „ПриватБанк” та відповідачем 29 жовтня 2004 року було укладено кредитний договір. Відповідно до договору позивач надав відповідачу кредит, а відповідач ОСОБА_2 взяв зобовязання щодо повернення кредиту. Відповідач свої зобовязання не виконав. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 7726,20 грн., з яких заборгованість по одержаному кредиту 7069,96 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 656,24 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала. Пояснила, що оскільки відповідач після звернення банком з позовом до суду частково сплатив заборгованість, на даний час її розмір складає 3210,45 коп. Тому просила суд задовольнити зменшені позовні вимоги банку, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором на суму 3210,45 грн. та понесені при зверненні з позовом до суду судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечив. Погоджуючись з сумою несплаченого залишку за кредитом у розмірі 3210,45 грн., пояснив, що заборгованість за кредитом він сплатив, у звязку з цим увійшов у графік платежів. Надалі має намір сплачувати кредит за графіком, в задоволенні позову просить відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 жовтня 2004 року між сторонами по справі укладено кредитний договір №4149605903002129.

За умовами зазначеного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 2500 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% річних. Відповідач зобовязувався забезпечити повернення кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачем зобовязання перед відповідачем по кредитному договору виконано, але відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконав.

Станом на 31 травня 2011 року його заборгованість склала 7726,20 грн., з яких заборгованість по одержаному кредиту 7069,96 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 656,24 грн.

На час розгляду справи судом у звязку з частковою сплатою відповідачем суми заборгованості за кредитним договором розмір його заборгованості становить 3210,45 грн., що підтверджується випискою по рахунку ОСОБА_2

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та атів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що умови договору відповідачем ОСОБА_2 виконано належним чином не було, заборгованість за кредитом вчасно не погашалась, тому позовні вимоги в частині стягнення всієї суми заборгованості за кредитом є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З цих підстав суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 3210,45 грн. заборгованості по кредитному договору.

Також з відповідача підлягає до стягнення 197,26 грн. на відшкодування понесених позивачем судових витрат при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Зменшені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Славута Хмельницької області, проживаючого: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором у розмірі 3210,45 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 197,26 грн. на відшкодування понесених судових витрат

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня його проголошення.

ГоловуючийО.А. Самсонова