Рішення № 21155101, 02.11.2011, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-2000/11

02.11.2011

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

іменем україни

02 листопада 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Сакун А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві в приміщенні суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що між ТОВ «Банк Руский стандарт»та відповідачем 01.02.2008 року було укладено договір. Відповідно до договору ТОВ «Банк Руский Стандарт»надав відповідачу кредит в сумі 26007 грн. 80 коп. терміном користування до 04.02. 2013 року, а відповідач взяв зобовязання щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом в розмірі 11,99% річних. Проте ОСОБА_1 свої зобовязання за договором не виконав, порушивши графік погашення кредиту. Станом на 26.04.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем складала: заборгованість за кредитом - 11651 грн. 34 коп., комісія за закриття рахунку 5 грн.. За порушення відповідачем умов договору позивачем нараховано пеню у розмірі 14865 грн. 97 коп. Відповідно до п. 7.1. Умов надання та обслуговування кредитів ТОВ «Банк Руский Стандарт»уклав договір відступлення права вимоги/факторингу № 41 від 27.04.2011 року із ТОВ «Агентство по збору боргів», згідно з яким до них перейшли усі права за укладеним між Банком та відповідачем договором. В звязку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та пеню в розмірі 2651117 грн. 31 коп., а також понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, вважає за можливе відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача з ухваленням заочного рішення у справі.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному розмірі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.02.2008 року між ТОВ «Банк Руский стандарт» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 73405340.

За умовами зазначеного договору ТОВ «Банк Руский стандарт»надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 26007 грн. 80 коп. на придбання автомобіля терміном з 02.02.2008 року по 04.02.2013 року з процентною ставкою за користування кредитом 11,99 % річних. Відповідач зобовязувався забезпечити повернення кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом. Пунктом 5.9 Умов надання та обслуговування кредитів ТОВ «Банк Руский Стандарт» передбачено в разі порушення позичальником зобовязання сплату пені в розмірі 0,2% від повної суми заборгованості за кожен день прострочення.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачем зобовязання перед відповідачем ОСОБА_1 по кредитному договору № 73405340 виконано, але відповідач взяті на себе зобовязання не виконав. Станом на 26.04.2011 року заборгованість за кредитом складала 11651 грн. 34 коп., комісія за закриття рахунку 5 грн. За порушення відповідачем договору відповідно до п. 5.9 Умов надання та обслуговування кредитів ТОВ «Банк Руский Стандарт»станом на 08.06.2011 року нараховано пеню у розмірі 14 865 грн. 97 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Згідно п. 7.1. Умов надання та обслуговування кредитів ТОВ «Банк Руский Стандарт»уклав договір відступлення права вимоги/факторингу № 41 від 27.04.2011 року із ТОВ «Агентство по збору боргів», згідно з яким до останнього перейшли усі права за укладеним між Банком та відповідачем договором, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Тому суд вважає такою, що ґрунтується на законі, вимогу позивача щодо стягнення з відповідача всієї суми кредиту достроково.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також вимоги п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредиту 11 646 грн. 34 коп. та пеню у розмірі 14 865 грн. 97 коп., а всього 26 517 грн. 31 коп.

Також з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача 385,17 грн. на відшкодування понесених позивачем при зверненні з позовом до суду судових витрат.

Всього з відповідач на користь позивача необхідно стягнути суму у розмірі 26902 грн. 48 коп.

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів»(м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 9/10, код ЄДРПОУ 35255167, р/р 2650801301139 в ПАТ «Банк Руський Стандарт», МФО 380418) суму в розмірі 26902 грн. 48 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а особами, які брали участь у справі, але не були відсутні в судовому засіданні, - протягом десяти днів з дня одержання його копії.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

ГоловуючийО.А.Самсонова