Рішення № 21049126, 12.01.2012, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

                                                                                          Справа № 1407/2-1749/11

РІШЕННЯ

іменем України

"12" січня 2012 р. Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі –Радєвій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

09.09.2011 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Універсал Банк»( далі ПАТ «Універсал Банк») звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 ро стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 119551,93 гривні.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 22.05.2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір № CL44954, за яким позивач надав позичальнику кредит в сумі 30000,00 гривень для поточних потреб під 36 % річних, строком на 60 місяців, до 20.05.2013 року. Згідно Договору встановлена підвищена процентна ставка за прострочення терміну сплати щомісячного платежу у розмірі 108% річних.

Крім того 22.07.2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір № CL69801, за яким позивач надав позичальнику кредит в сумі 25000,00 грн. для поточних потреб під 36,8 % річних, строком на 60 місяців до 20.07.2013 року. Згідно Договору встановлена підвищена процентна ставка за прострочення терміну сплати щомісячного платежу у розмірі 115,8% річних.

Посилаючись на те, що відповідачкою умови кредитних договорів не були виконані належним чином позивач, просить стягнути з неї суму простроченої заборгованості за кредитним договором № CL69801 станом на 11.03.2011 року у сумі 55633,84 гривень, за кредитним договором № CL44954 станом на 11.03.2011 року у сумі 63918,09 гривень.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позові.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явилася, судом належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе, згідно ст. 224 ч.1 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши та дослідивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22.05.2008 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № CL44954, згідно з яким позивач надав позичальнику кредит в сумі 30000,00 гривень для поточних потреб під 36 % річних, строком на 60 місяців строком до 22.05.2013 року, з погашенням кредиту кожного місяця у розмірі 1092 грн. 60 коп. Згідно Договору 2 встановлена підвищена процентна ставка за прострочення терміну сплати щомісячного платежу у розмірі 108 % річних. (а.с. 54-62).

Згідно розрахунку заборгованості за зазначеним договором станом на 11.03.2011 року вона становить 63918,09 гривень (а.с. 64).

Також судом встановлено, що 22.07.2008 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № CL69801 за яким позивач надав позичальнику кредит в сумі 25000,00 гривень для поточних потреб під 36,8 % річних, строком на 60 місяців до 20.07.2013 року, з погашенням кредиту кожного місяця у розмірі щомісячного платежу 953 грн. 36 коп. Згідно цього договору 1 встановлена підвищена процентна ставка за прострочення терміну сплати щомісячного платежу у розмірі 115,8% річних (а.с. 9-14).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 11.03.2011 року вона становить 55633,84 гривень (а.с. 21).

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов»язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Главою 49 ЦК України передбачено, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання, зокрема порукою, неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення яких регламентована вказаним Законом або обумовлена договором.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача також підлягають стягненню 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір у розмірі 1195,51 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209,212,213,214,215 суд –

В И Р І Ш И В

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Універсал Банк»( вул. Автозаводська 54/19, м. Київ код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, р/р 29093000203333) , заборгованість по договору № CL44954 від 22.05.2008 року станом на 11.03.2011року, яка складається з:

- простроченої заборгованості по кредиту-9456.43 грн.;

- суми дострокового стягнення кредиту- 19946.01 грн.;

- відсотки- 23463.24 грн.;

- підвищені відсотки- 11052.41 грн., а 63918 ( шістдесят три тисячі дев’ятсот вісімнадцять) гривень 09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Універсал Банк»( вул. Автозаводська 54/19, м. Київ код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, р/р 29093000203333) , заборгованість по договору № CL69801 від 22.07.2008 року станом на 11.03.2011 року, яка складається з:

-          простроченої заборгованості по кредиту-7097.98 грн.;

-          суми дострокового стягнення кредиту-17726.02 грн.;

-          відсотки-21901.07 грн.;

-          підвищені відсотки-8908.77 грн., а всього 55 633 ( п’ятдесят пять тисяч шістсот тридцять три ) гривні 84 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Універсал Банк»( вул. Автозаводська 54/19, м. Київ код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, р/р 29093000203333) судові витрати : судовий збір у розмірі 1195 (одна тисяча сто дев’яносто пять ) гривень, витрати на інформаційно-технічне у розмірі 120 (сто двадцять) гривень

Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через місьскрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Висоцька Г.А.