Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 1407/2-2066/11
РІШЕННЯ
іменем України
"13" січня 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі :
головуючої - судді Висоцької Г.А.
при секретарі –Радєвій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В :
03.11.2011 року Публічне акціонерне товариство комерційного банку «Надра»(далі ПАТ КБ «Надра») звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу у сумі 130525,84 гривень та судових витрат по справі.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що між банком та ОСОБА_1 07.03.2007 року був укладений кредитний договір № 08/03/2007/840К-132 строком до 06.03.2014 року включно, згідно з яким відповідач отримав у банку кредит на суму 13643,56 доларів США на придбання автомобілю.
В забезпечення зобов’язання за кредитним договором між ПАТ КБ «Надра»відповідачка ОСОБА_2 зобов»язалася відповідати перед банком за належне виконання позичальником своїх зобов»язань.
Відповідно до п.п. 2.2.1, 2 .2.3 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 повинен здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом шляхом сплати чергового мінімального платежу в розмірі 257,00 доларів США щомісячно до 18 числа поточного місяця.
Посилаючись на те, що відповідачем умови вказаного договору не виконувались своєчасно, позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором, що станом на 17.10.2011 року становить 16365,44 доларів США, що еквівалентно 130525,84 гривням.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, до суду надіслав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнали в повному обсязі.
Вислухавши пояснення відповідачів, дослідивши та оцінивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07.03.2007 року між ВАТ КБ «Надра»(в подальшому юридична особа змінила назву) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 08/03/2007/840К-132 строком до 06.03.2014 року, згідно з яким відповідач отримав у банку кредит на суму 13643,56 доларів США на придбання автотранспортного засобу. Відсотки за користування кредиту становлять 14,4 % на місяць. Відповідач зобов’язався здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом шляхом сплати чергового мінімального платежу в розмірі 257,00 доларів США щомісячно до 18 числа поточного місяця (а.с.11-14).
В забезпечення виконання кредитного договору, відповідачка ОСОБА_2 виступила поручителем ( п.п. 3.2 Договору ).
Крім того умовою даного договору було передбачено нарахування пені за кожен день простроченої суми (п.п. 5.4 Договору).
Відповідач станом на 17.10.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у сумі 16365,44 доларів США (а.с.6-10).
Згідно розрахунку заборгованості сума заборгованості в гривнях становить 130525,84 гривень (а.с.6).
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов»язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.
Главою 49 ЦК України передбачено, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання, зокрема порукою, неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення яких регламентована вказаним Законом або обумовлена договором.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 120 гривень витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, а також 305,25 гривень судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 суд –
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу –задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»( МФО 326803, код ЄДРПОУ 26029745, р/р 29093800002015 в філії ВАТ КБ «Надра» Миколаївського регіонального Управління ) заборгованість по кредиту станом на 17.10.2011 року, що складається з:
- суми основного боргу 11527,06 доларів США, що еквівалентно 91936 грн 37 коп.;
- відсотків по кредиту 3020,32 доларів США, що еквівалентно 24089 грн. 17 коп.;
- пеня –453,70 доларів США, що еквівалентно 3618 грн.57 коп, а всього 16365,44 доларів США, що еквівалентно 130525 ( сто тридцять тисяч п»ятсот двадцять п»ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частках на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»( МФО 326803, код ЄДРПОУ 26029745, р/р 29093800002015 в філії ВАТ КБ «Надра»Миколаївського регіонального Управління ) судовий збір 1305.25 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення- 120 грн., а всього 1425. 25 грн., тобто з кожного по 712 ( сімсот дванадцять ) грн. 63 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через місьскрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення
Суддя Висоцька Г.А.
Судове рішення № 21049129, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 13.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1407/2-2066/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: