Вирок № 21043040, 20.10.2011, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 1-194/11

2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2011 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

з участю: прокурора Герасимчук А.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Варварівка, Новобузького району, Миколаївської області, громадянина України, з початковою загальною освітою, одруженого, не працюючого, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,

В с т а н о в и в:

На початку квітня 2011 року ОСОБА_1 на земельній ділянці, розташованій на території належної йому садиби АДРЕСА_1, посіяв в грунт насіння рослини коноплі, за якими після їх сходження в кількості більше п'ятдесяти рослин доглядав (прополював) з метою доведення їх до стадії дозрівання та використання в подальшому для власних потреб.

В кінці травня 2011 року ОСОБА_1 вирвав дикорослі кущі снотворного маку, які проростали на його присадибній земельній ділянці, розташованій по АДРЕСА_1, та поклав придбану рослинну масу вагою 330,41 г (у висушеному стані) для висихання у приміщення сараю без мети її подальшого збуту.

Під час проведення обшуку житла ОСОБА_1, що мало місце 05.09.2011 року, працівниками міліції в присутності понятих зазначені рослини маку, були виявлені та вилучені, крім того, на присадибній земельній ділянці було виявлено та вилучено 100 (сто) кущів рослини коноплі, які проростали в кукурудзі.

Викладене підтверджується такими доказами:

- показаннями підсудного ОСОБА_1, який визнав себе винним у предявленому обвинуваченні з яких вбачається, що дійсно в квітні 2011 року на земельній ділянці, розташованій на території належної йому садиби АДРЕСА_1, посіяв в грунт насіння рослини коноплі, за якими після їх сходження доглядав (прополював) з метою доведення їх до стадії дозрівання, щоб в подальшому додавати ці рослини до корму кролів, яких він утримує, визнав, що в кінці травня 2011 року вирвав декілька дикорослих кущів маку, які зійшли самосівом на його присадибній земельній ділянці, та поклав їх висихати у приміщення сараю, де вони були виявлені працівниками міліції при проведенні обшуку його житла, щиро кається у вчиненому, вирощував коноплю та зберігав зірвані ним кущі маку для особистих потреб, мети збуту не мав;

- протоколом обшуку від 05.09.2011 року з якого видно, що в ході проведення обшуку домоволодіння №126 за місцем проживання громадянина ОСОБА_1, розташованого по АДРЕСА_1, на присадибній земельній ділянці, яка засаджена кукурудзою, виявлено 100 кущів рослини зовні схожими на рослини коноплі, які проростали в середині ділянки, грунт містить сліди обробітку, бурян відсутній, крім того, у приміщенні сараю виявлено чотирнадцять рослин маку в сухому вигляді (а.с.7);

- висновками експерта за №1321 від 15.09.2011 року та таблицею зображень до нього з яких вбачається, що надані на дослідження кущі рослин є рослинами роду конопель. Кількість рослин роду конопель складає 100 (сто) кущів. Надана на дослідження речовина рослинного походження має анатомо-морфологічні ознаки рослини «мак снотворний», містить наркотично активні алкалоїди опію: морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою. Маса макової соломи (в перерахунку на висушену речовину) становить 330,0 г. Згідно з висновком спеціаліста №2087 від 06.09.2011 року - маса макової соломи (в перерахунку на висушену речовину) становила 330,41 г (а.с.49-59);

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_1 на присадибній ділянці за місцем проживання, протиправно, для особистих потреб посіяв і вирощував більше п'ятдесяти (100 рослин) кущів рослини роду коноплі з метою доведення їх до стадії дозрівання, чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.2 ст.310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості більше п'ятдесяти рослин.

Дії підсудного ОСОБА_1 щодо протиправного придбання кущів маку снотворного та поміщення їх для висихання у приміщення сараю з метою використання для особистих потреб, суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує його щире каяття.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин), особу підсудного ОСОБА_1, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, є особою похилого віку, враховуючи обставину, яка помякшує покарання, суд призначає підсудному покарання у виді позбавлення волі.

При цьому, суд приходе висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання і на підставі положень ст.75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених п. п.2 і 3 ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

-за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Згідно до вимог ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом частково складання призначених покарань остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і 6 (шість) місяців.

На підставі положень ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає обовязки, передбачені п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця проживання.

Речові докази: макову солому вагою 330,0 г та 100 (сто) кущів рослини роду конопелі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Новобузького РВ УМВС, - знищити.

Згідно до вимог ст. ст.91, 93 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 562 грн. 80 коп., витрачені на дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області (ГУДК в Миколаївській області, код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р 31251272210005).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя М.В. Бібік