Вирок № 21043042, 26.10.2011, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 1-193/11

2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2011 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

з участю: прокурора Герасимчук А.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новий Буг, Миколаївської області, громадянина України, не в/зобовязаного, з початковою загальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1, засудженого: 05.06.2002 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки із звільненням на підставі ст.75, ст.104 КК України від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк тривалістю 1 рік; 23.10.2002 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, звільненого 26.07.2005 року за постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 25.07.2005 року умовно-достроково на невідбутий строк, що складав 1 рік і 15 днів; 11.02.2008 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.122 КК України до обмеження волі строком на 2 роки із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк тривалістю 2 роки, за постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 20.02.2009 року випробування скасоване з направленням засудженого для відбування призначеного покарання, звільненого 23.04.2010 року за постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 15.04.2010 року умовно-достроково на невідбутий строк, що складав 10 місяців і 29 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

В с т а н о в и в:

На початку квітня 2011 року ОСОБА_1 на земельній ділянці, розташованій на території садиби АДРЕСА_1, посіяв в грунт насіння рослини коноплі, за якими після їх сходження в кількості більше п'ятдесяти рослин доглядав (прополював і поливав) з метою доведення їх до стадії дозрівання та використання в подальшому для власних потреб.

Під час проведення обшуку житла ОСОБА_1, що мало місце 05.09.2011 року, працівниками міліції в присутності понятих на земельній ділянці було виявлено та вилучено 78 (сімдесят вісім) кущів рослини коноплі, які проростали в хаотичному порядку.

Викладене підтверджується такими доказами:

- показаннями підсудного ОСОБА_1, який визнав себе винним у предявленому обвинуваченні з яких вбачається, що дійсно в квітні 2011 року на земельній ділянці, розташованій на території належної його матері садиби АДРЕСА_1, посіяв в грунт насіння рослини коноплі, за якими після їх сходження доглядав (прополював і поливав) з метою доведення їх до стадії дозрівання, щоб в подальшому використовувати для особистого вживання шляхом куріння, де вони були виявлені працівниками міліції при проведенні обшуку житла, щиро кається у вчиненому, вирощував коноплю для особистих потреб, мети збуту не мав;

- протоколом обшуку від 05.09.2011 року та таблиці (фото) зображень до нього з яких видно, що в ході проведення обшуку домоволодіння №28 за місцем проживання громадянина ОСОБА_1, розташованого по АДРЕСА_1, на земельній ділянці між будівлею літньої кухні та будинком виявлено 78 кущів рослин зовні схожими на рослини коноплі, які проростали в хаотичному порядку, грунт містить сліди обробітку та поливу, бурян відсутній (а.с.7-10);

- висновками експерта за №1320 від 15.09.2011 року та ілюстративною таблицею до нього з яких вбачається, що надані на дослідження кущі рослин є нарковмісними рослинами роду конопель. Кількість рослин роду конопель складає 78 (сімдесят вісім) кущів (а.с.61-66);

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_1 на присадибній ділянці за місцем проживання, протиправно, для особистих потреб посіяв і вирощував більше п'ятдесяти (78 сімдесят вісім) кущів рослини роду коноплі з метою доведення їх до стадії дозрівання, чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.2 ст.310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості більше п'ятдесяти рослин.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (тяжкий злочин), особу підсудного ОСОБА_1., який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, має декілька судимостей, які не зняті і не погашені у встановленому законом порядку, за місцем проживання характеризується негативно, а також враховуючи обставини, які помякшують та обтяжують покарання, суд призначає підсудному покарання у виді позбавлення волі, що є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Початок строку відбуття покарання обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця проживання.

Речові докази: 78 (сімдесят вісім) кущів рослини роду коноплі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Новобузького РВ УМВС, - знищити.

Згідно до вимог ст. ст.91, 93 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 562 грн. 80 коп., витрачені на дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області (ГУДК в Миколаївській області, код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р 31251272210005).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя М.В. Бібік