Вирок № 21042894, 24.06.2011, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 1-128/11

2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2011 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

з участю: прокурора Бондаря О.В.

підсудного ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не в/зобов'язаного, з початковою загальною освітою, не одруженого, не працюючого, в силу п.1 ст.89 КК України визнається таким, що не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В с т а н о в и в:

24 березня 2011 року ОСОБА_1 знаходячись на території свого домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1, використовуючи металеву трубку, рукоять з дерева, дріт та ізоляційну стрічку, незаконно виготував вогнепальну зброю - однозарядний гладкоствольний дульнозарядний (шомпольний) пістолет калібру не більше 15,8 мм, який залишив на зберігання у приміщенні нежитлової споруди, розташованої поруч з його житлом.

25 березня 2011 року близько 10 год. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння переніс виготовлений ним пристрій для стрільби до берега річки «Інгул», розташованої на околиці с. Вівсянівка, Новобузького району, і з метою його випробування здійснив з нього два постріли, а згодом був затриманий працівниками міліції, які під час особистого огляду ОСОБА_1 виявили та вилучили в останнього саморобний пристрій для стрільби.

Викладене підтверджується такими доказами:

- показаннями підсудного ОСОБА_1, який визнав себе винним у предявленому обвинуваченні з яких вбачається, що дійсно в 24.03.2011 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, використовуючи металеву трубку, рукоять з дерева, металевий дріт та ізоляційну стрічку, виготував пристрій для стрільби, який зберігав у приміщенні нежитлової споруди, розташованої поруч з його житлом, 25.03.2011 року близько 10 год. після вживання спиртних напоїв переніс виготовлений ним пристрій для стрільби до берега річки «Інгул», розташованої на околиці с. Вівсянівка, Новобузького району, і з метою його випробування здійснив з нього два постріли, а згодом був затриманий працівниками міліції, які під час особистого огляду виявили та вилучили вказаний пристій, щиро кається у вчиненому, пристрій виготував для відстрілу лисиць;

- протоколом огляду місця події від 25.03.2011 року (а.с.3-4);

- протоколом особистого огляду від 25.03.2011 року з якого видно, що у громадянина ОСОБА_1 виявлено саморобний пристрій для стрільби (а.с.6);

- висновками експерта за №473 від 13.04.2011 року з якого вбачається, що предмет, який був вилучений 25.03.2011 року у громадянина ОСОБА_1, є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю однозарядним гладкоствольним дульнозарядним (шомпольним) пістолетом калібру не більше 15,8 мм. Пристрій виготовлений саморобним способом (а.с.43-45).

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_1 не маючи передбаченого законом дозволу виготував вогнепальну зброю однозарядний гладкоствольний дульнозарядний (шомпольний) пістолет, який зберігав за місцем проживання, і здійснив дії по його переміщенню, чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України як виготовлення, зберігання і носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання за вчинене суд враховує його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу підсудного ОСОБА_1, який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, задовільно характеризується за місцем проживання, враховуючи обставини, які помякшують та обтяжують покарання, суд призначає підсудному покарання у виді позбавлення волі.

При цьому суд приходе висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання і згідно до положень ст.75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обовязків, передбачених п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі положень ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає обовязки, передбачені п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця проживання.

Речові докази: вогнепальну зброю однозарядний гладкоствольний дульнозарядний (шомпольний) пістолет, що зберігається в кімнаті зберігання зброї та боєприпасів Новобузького РВ УМВС, - знищити.

Згідно до вимог ст. ст.91, 93 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 225 грн. 12 коп., витрачені на дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Миколаївській області (ГУДК в Миколаївській області, Код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р 31251272210005).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя М.В. Бібік