Вирок № 21042857, 15.04.2011, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 1-109/11

2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2011 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

з участю: прокурора Бондаря О.В.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Новий Буг, Миколаївської області, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_1, в силу п.5 ст.89 КК України визнається такою, що не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.301 КК України,

В с т а н о в и в:

01 березня 2011 року близько 09 год. ОСОБА_2 перебуваючи неподалік території «Ранкового ринку»в м. Новий Буг, Миколаївської області і достовірно знаючи про те, що придбаний нею в м. Миколаєві ДВД диск з відеофільмом «По щучьему велению»за своїм змістом в натуралістичній, цинічній формі відображає статеве життя людей (статеві органи і сцени сексуальних контактів в різноманітних варіантах), умисно, з корисливою метою збула вказаний компакт-диск громадянці ОСОБА_3

Викладене підтверджується такими доказами:

- показаннями підсудної ОСОБА_2, яка визнала себе винною у предявленому обвинуваченні з яких вбачається, що дійсно в січні 2011 року перебуваючи в м. Миколаєві придбала у незнайомого чоловіка чотири ДВД диски, що містилися в пластикових футлярах, який запевнив її про еротичний характер відеофільмів, наступного дня переглянувши придбані диски виявила, що на відеофільмах відображені сцени порнографічного характеру, згодом, а саме 01.03.2011 року вирішила продати придбані нею диски і близько 09 год. перебуваючи біля «Ранкового ринку»в м. Новий Буг збула один диск з відеофільмом незнайомій дівчині, яка бажала придбати «еротику», не повідомила останню про порнографічний характер придбаного фільму, останні три ДВД - диски добровільно видала працівникам міліції, щиро кається у вчиненому;

- показаннями свідка ОСОБА_3 з яких видно, що 01.03.2011 року близько 09 год. перебуваючи біля території «Ранкового ринку»в м. Новий Буг в незнайомої жінки, яка продавала ДВД диски, купила один диск з відеофільмом, остання запевнила її про еротичний характер придбаного нею фільму, переглянувши придбаний диск виявила, що на відеофільмі відображені сцени сексуальних контактів чоловіків та жінок в різноманітних варіантах з деталізацією статевих органів, після чого звернулася до міліції;

- протоколом добровільної видачі від 01.03.2011 року з якого видно, що громадянка ОСОБА_3 добровільно видала ДВД диск в упаковці з написом «Эммануель», придбаний нею 01.03.2011 року біля території «Ранкового ринку»у невідомої жінки за 20 грн. (а.с.4);

- висновком експерта за №431 від 15.03.2011 року з якого видно, що аудіовізуальний ряд ДВД - диска, який вилучений у ОСОБА_3 01.03.2011 року, відноситься до порнографії і не містить інформації, яка пропагує культ насильства та жорстокості (а.с.36-37).

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудна ОСОБА_2 усвідомлюючи те, що придбаний нею ДВД диск з відеофільмом за своїм змістом в натуралістичній формі відображає статеві органи і сцени сексуальних контактів людей, умисно, з корисливою метою збула вказаний компакт-диск громадянці ОСОБА_3, чим вчинила злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.2 ст.301 КК України як збут відеопродукції порнографічного характеру.

При призначенні підсудній покарання за вчинене суд враховує її щире каяття.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу підсудної ОСОБА_2, яка не вперше притягається до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, враховуючи обставину, яка помякшує покарання, суд визначає підсудній покарання у виді позбавлення волі.

При цьому суд приходе висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання і згідно до положень ст.75 КК України приймає рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням та з покладенням на неї обовязків, передбачених п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.301 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік з конфіскацією порнографічної відеопродукції.

Відповідно до положень ст.75 КК України засуджену ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає обовязки, передбачені п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України, що на неї покладаються, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід стосовно засудженої ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця проживання.

Речові докази, що визнані такими постановою слідчого від 23.03.2011 року (а.с.39), які зберігаються в кімнаті речових доказів Новобузького РВ УМВС, - знищити.

Згідно до вимог ст. ст.91, 93 КПК України стягнути з засудженої ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 337 грн. 68 коп., витрачені на дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Миколаївській області (ГУДК в Миколаївській області, Код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р 31251272210005).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя М.В. Бібік