Ухвала суду № 21039658, 11.01.2012, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 445/37/2012

УХВАЛА

11 січня 2012 року Справа № 445/37/2012

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення додаткового строку,

ВСТАНОВИЛА:

          До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення додаткового строку.

          Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки:

- за відсутності спадкоємців відповідачами у таких справах є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (п. 24 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року). В даному випадку у якості відповідача зазначена інша особа, обґрунтування такої позиції позивача в заяві не викладено;

- в позовній заяві не зазначено місце відкриття спадщини (постійне місце проживання на час смерті спадкодавця) і докази на підтвердження цієї обставини;

- в позові не зазначено докази на підтвердження того, що спадщина існує на даний час і зареєстрована на ім’я померлої, не перебуває під забороною/обтяженням/обмеженням, не прийнята іншими спадкоємцями; відсутня заява позивача щодо відмови від спадщини;

- в позові не вказано докази на підтвердження того, що позивачка через стан здоров’я її матері не могла у встановлений законом строк прийняти спадщину; де зареєстрована позивачка на час смерті ОСОБА_2, чи працювала вона офіційно на цей час не зазначено, як і докази на підтвердження цих обставини;

- до позовної заяви не додано доказ оплати судового збору в повному обсязі, необхідно здійснити доплату в сумі 13,20 грн. на р/р 31214206700367, одержувач: УДКСУ у Широківському районі Дніпропетровської області, код платника: 22030001, код одержувача: 36729624, МФО: 805012, банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ;

- суду не повідомлено (і не надано) про докази розірвання шлюбу позивача з ОСОБА_3;

- суду необхідно надати офіційну копію рішення суду від 11.01.2006 року.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрихкоду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Позовна заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:          

          Позовну заяву залишити без руху.

          Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 5-денний строк з дня отримання позивачем ухвали. Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

          Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ                                                   О.В.ШЕВЧЕНКО

11.01.2012