Вирок № 21039653, 25.01.2012, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 445/3/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25.01.2012 года Широковский районный суд Днепропетровской области в составе :

председательствующего судьи Леонидовой Е.В.

при секретаре Лагода Л.Б.

с участием прокурора Гулик Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривой Рог Днепропетровской области, гражданина Украины, холостого, образование средне- специальное, работает ОО "СУ Промстрой-4" электрогазосварщиком, ранее судимого 11.07.2006 года, по ст.ст. 307ч.2, 309 ч.2 УК Украины к 5 годам лишении свободы с конфискацией имущества, освобождён 22.12.2009 года условно досрочно на 1 год 6 месяцев 27 дней, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 будучи осужденным по приговору Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога от 11.07.2006 года, по ст.ст. 307ч.2, 309 ч.2 УК Украины к 5 годам лишении свободы с конфискацией имущества. Освободился 22.12.2009 года с Желтоводской ИК Днепропетровской области №26, по постановлению Желтоводского городского суда от 14.12.2009 года на основании ст.81 УК Украины условно досрочно освобожден на 1 год 6 месяцев 27 дней, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не встал и повторно совершил аналогичное преступление.

Так, 29 октября 2011 года примерно в 11-00 ОСОБА_1 , не имея законного права на обращение с наркотическим веществом, находясь на территории жилого массива Ингулец г. Кривого Рога Днепропетровской области возле бара "Татьяна" по ул. Каткова , для личного употребления без цели сбыта, у неустановленного лица незаконно приобрел один медицинский шприц, градуированный до отметки 2,0 мл., .содержащий наркотическое средство “ширка”в количестве 0,8мл, который положил в левый внутренний карман своей куртки и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

29.10.2011 года в 11 часов 45 минут сотрудниками милиции Широковского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области возле гаража №3 расположенного в с. Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области по ул. Свердлова, был остановлен ОСОБА_1 у которого при наружном осмотре его верхней одежды в присутствии двух понятых в левом внутреннем кармане его куртки, был обнаружен и изъят один медицинский шприц градуированный до 2,0 мл. с жидкостью коричневого цвета в количестве 0,8 мл. Согласно заключения эксперта № 58/ 10 - 1108 от 26.12.2011 года, представленная на экспертизу жидкость объемом 0,5 мл является особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,0625 г, согласно первоначального исследования ( заключения специалиста № 58/10-2075 от 01.11.2011 года жидкость, изъятая у гр. ОСОБА_1, объемом 0,8 мл., является особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный. Масса опия ацетилированного в пересчете на сухое вещество составляла 0,100 г.), которое он незаконно, повторно, приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в предъявленном ему обвинении по ст.309 ч.2 УК Украины признал полностью, суду показал, что 29.10.2011 года примерно в 11:00 часов, он на территории жилого массива Ингулец г. Кривого Рога возле бара «Татьяна»по ул. Каткова у неизвестного ему парня, купил медицинский шприц емкостью 2,0 мл., с наркотическим веществом «ширка»в количестве 0,8 мл., положил его в левый внутренний карман своей куртки и направился в сторону гаражей, расположенных по ул. Свердлова с. Широкая Дача, чтобы употребить внутривенно наркотик. Проходя возле гаража №3 по ул. Свердлова с. Широкая Дача, к нему подошли четверо парней, двое работников милиции и двое понятых, с его согласия провели осмотр его верхней одежды и в левом внутреннем кармане его куртки был обнаружен медицинский шприц с “ширкой”, он пояснил, где и как приобрёл наркотик, шприц описали, изъяли. В содеянном раскаивается, он работает звеньевым, у него в подчинении люди, поэтому часто нервничает, у него есть любимая девушка, которая его поддерживает. Также состоит на учёте у нарколога, имеет твёрдое желание больше не употреблять наркотики.

Однако помимо признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины полностью в предъявленном ему обвинении по ст. 309 ч.2 УК Украины его вина также подтверждается в судебном заседании материалами дела: протоколом осмотра от 29.10.2011 года, согласно которого в левом внутреннем кармане куртки, ОСОБА_1 был обнаружен и изъят медицинский шприц градуированный до отметки 2,0 мл., наполненный жидкостью коричневого цвета объемом 0,8 мл. (л.д.5); протоколом осмотра от 27.12.2011 года, согласно которого был осмотрен поступивший после проведения судебно-химической экспертизы опечатанный полиэтиленовый пакет, содержащий, изъятый у ОСОБА_1 медицинский шприц с наркотическим веществом опий ацетилированный (л.д.36); заключением судебно-химической экспертизы № 58/ 10 - 1108 от 26.12.2011 года, согласно которой представленная на экспертизу жидкость объемом 0,5 мл, изъятая у гр. ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный. Масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,0625 г, согласно первоначального исследования (согласно заключения специалиста № 58/10- 2075 от 01.11.2011 года жидкость, изъятая у гр. ОСОБА_1, объемом 0,8 мл., является особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный. Масса опия ацетилированного в перечете на сухое вещество составляло 0,100 г. которое, он незаконно приобрел, хранил для личного потребления без цели сбыта. (л.д.30-34); приговором Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога от 11 июля 2006 года, согласно которого ОСОБА_1 судим по ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины (л.д. 48-49) и другими материалами уголовного дела.

В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины с согласия участников судебного рассмотрения судом признано нецелесообразным исследование доказательств по делу (показаний свидетелей), относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Таким образом, оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объёме, а его действия следует квалифицировать ст. 309 ч. 2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических веществ без цели сбыта, совершённое повторно.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести совершённого им преступления, личность виновного, который по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д.42-43), на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача- нарколога (л.д.40-41), ранее судим, совершил преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для ОСОБА_1 согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние, а таке судом признано смягчающим обстоятельством положительная характеристика с места работы..

Отягчающим наказание обстоятельством для ОСОБА_1, согласно ст. 67 УК Украины является рецидив преступлений.

Поэтому с учётом изложенного, тяжести содеянного им, данных о личности, избирая наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения нового преступления, несмотря на повышенную общественную опасность совершённого преступления, за которое ОСОБА_1 необходимо назначить лишение свободы, но учитывая, что он может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества, суд считает возможным избрать ему наказание с применением ст. 75 УК Украины, освобождение от отбытия наказания с испытанием, при этом возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Также вместе с приговором суда необходимо взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в пользу экспертного учреждения за проведение экспертизы в сумме 450, 24 грн. и в сумме 168, 84 грн., вещественные доказательства уничтожить, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Руководствуясь ст. 321-325, 332-335, 341 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 2 (два) года, если он в течении определённого судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, в соответствии со ст. 76 УК Украины обязать его периодически являться в органы уголовно- исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать им об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области расчётный счёт 31250272210050 в ГУДК Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПО 25575055 за исследование № 58/10-2075 от 01.11.2011г. в сумме 168,84 грн., за экспертизу № 58/10-1108 от 26.12.2011 г. в сумме 450, 24 грн.

Вещественные доказательства прозрачный полимерный пакет, в котором находится медицинский шприц, градуированный до отметки 2,0 мл заполненный особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный в количестве 0,0625 г, находящийся на хранении в Широковском РО УМВД Украины в Днепропетровской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Широковский районный суд Днепропетровской области на протяжении 15 дней с момента его провозглашения.

Судья: