Ухвала суду № 21094685, 20.01.2012, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 0445/107/2012

УХВАЛА

20 січня 2012 року Справа № 0445/107/2012

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новомалинівської сільської ради, треті особи –Відділ Держкомзему у Широківському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

          До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Новомалинівської сільської ради, треті особи –Відділ Держкомзему у Широківському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування.

          Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України:

-          при відсутності спадкоємців відповідачами у таких справах є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (п. 24 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року). В даному випадку у якості відповідача зазначена інша особа, обґрунтування такої позиції позивача в заяві не викладено (необхідно зазначити місце відкриття спадщини і виходити з цього при визначенні відповідачів). Звертається увага позивача на ту обставину, що в свідоцтві про смерть ОСОБА_4 зазначено місце смерті - м. Кривий Ріг, який не розташований на території Широківського району;

-          в позові не зазначено дані щодо місця відкриття спадщини (адреса) та не зазначені докази на підтвердження цієї обставини; місце відкриття спадщини впливає на визначення відповідача в справі;

-          в позовній заяві не зазначено осіб, які проживали з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини (після його смерті), не зазначено чи є особи, які мають право на обов’язкову частку спадкового майна після смерті ОСОБА_4;

-          в позові необхідно зазначити докази на підтвердження того, що: станом на день звернення до суду з позовом спірне майно існує; право власності на нього зареєстроване саме за померлим ОСОБА_4; під забороною воно не перебуває (на нього не накладені обтяження/обмеження); що позивач не розірвала шлюб з померлим ОСОБА_4; треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 не прийняли спадщини; треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 є потенційними спадкоємцями (чи мають родинний зв’язок з ОСОБА_5, ОСОБА_4); що позивач прийняв спадщину (суду не надано довідку на підтвердження прийняття спадщини, як зазначила позивач у позові, і чітко не зазначено в чому конкретно полягає прийняття спадщини позивачем); на підтвердження того, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_4 бажано надати свідоцтво про його народження або відповідний актовий запис; щодо вартості спірного майна на час розгляду справи (з урахуванням якої позивачу необхідно визначити ціну позову і здійснити доплату судового збору (з урахуванням вже сплачених 188,20 грн.) на р/р 31214206700367, одержувач: УДКСУ у Широківському районі Дніпропетровської області, код платника: 22030001, код одержувача: 36729624, МФО: 805012, банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ (розмір судового збору не повинен бути менше за 214,60 грн.)). Заявити клопотання про витребування документів-доказів, надати докази позивач має право в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті;

-          в позовній заяві не викладено обґрунтування залучення до участі у справі кожної з третіх осіб;

-          в позові не зазначено адреси місця проживання третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, номери засобів зв’язку цих осіб;

-          в позовній заяві не викладено обґрунтування вимоги позивача щодо визнання саме права власності на спірне майно за позивачем, не вказано правову підставу для цього (тобто норму закону, яка передбачає можливість винесення такого рішення судом). В позовній заяві викладено твердження які є суперечливими: позивач одночасно зазначає, що спадкодавець не є власником земельної ділянки, оскільки ним право власності на неї не зареєстровано, і одночасно просить суд про визнання (передачу) за нею права власності на цю ділянку після смерті спадкодавця. Ця суперечність підлягає усуненню з викладенням відповідного обґрунтування.

-          в позові не зазначено докази на підтвердження того, що спадщина не прийнята іншими спадкоємцями, в тому числі ОСОБА_2, ОСОБА_6;

-          в позові не зазначено чи відсутні заяви позивача щодо відмови від спадщини після смерті ОСОБА_4, а також є\відсутня заява ОСОБА_4 про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_4;

-          позивач зобов’язаний повідомити про всі рішення судів, які стосуються даної справи, а також про всі судові справи, які на даний час розглядаються в судах і рішення у яких стосується спадкування після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_4

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрихкоду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Позовна заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:          

          Позовну заяву залишити без руху.

          Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 5-денний строк з дня отримання позивачем ухвали. Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

          Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ                                                   О.В.ШЕВЧЕНКО

20.01.2012