Ухвала суду № 21023089, 11.01.2012, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 445/29/2012

УХВАЛА

11 січня 2012 року Справа № 445/29/2012

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа –УПФ України в Широківському районі Дніпропетровської області, про встановлення фактів,

ВСТАНОВИЛА:

          До суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа –УПФ України в Широківському районі Дніпропетровської області, про встановлення фактів.

          Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 258 ЦПК України:

-          до заяви не додані документи на підтвердження оплати заявником судового збору в повному обсязі, тобто за кожну вимогу немайнового характеру. Необхідно здійснити доплату в сумі 107,30 грн. (необхідно доплатити 13,20 грн. - на р/р 31214206700367, одержувач: УДКСУ у Широківському районі Дніпропетровської області, код платника: 22030001, код одержувача: 36729624, МФО: 805012, банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ);

-          не надано повного тексту (якісна копія) трудових книжок заявника;

-          до заяви в порядку ст. 258 ч. 2 ЦПК України не додані докази про те, що трудові книжки належать саме йому і що організації, які видали ці документи, не мають можливості внести до них відповідні виправлення.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрихкоду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 1, 258 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:          

          Заяву залишити без руху.

          Повідомити заявнику про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в 5-денний строк з дня отримання ним ухвали. Роз’яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

          Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ                                                   О.В.ШЕВЧЕНКО

11.01.2012