Ухвала суду № 21023091, 11.01.2012, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 445/29/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2012 року Справа № 445/29/2012

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа УПФ України в Широківському районі Дніпропетровської області, про встановлення фактів,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа УПФ України в Широківському районі Дніпропетровської області, про встановлення фактів, серед яких встановлення факту належності заявникові Свідоцтва про його народження НОМЕР_1

Суддя поділяє правову позицію Пленуму Верховного Суду України і вважає, що заяви про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи РАЦС, та інші документи, які посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку цивільного провадження, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ (п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” зі змінами), тому відмовляє у відкритті провадження у частині вимог про встановлення факту належності заявникові Свідоцтва про народження НОМЕР_1

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 17.11.2011 року (справа № 2-о-87/11) з ідентичною заявою з тих самих підстав було відмовлено у відкритті провадження. Ухвала набрала законної сили.

Керуючись ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа УПФ України в Широківському районі Дніпропетровської області, про встановлення фактів в ч астині вимог про встановлення факту належності заявникові Свідоцтва про народження НОМЕР_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Шевченко

11.01.2012