Єдиний державний реєстр судових рішень ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"16" січня 2012 р. Справа № 5015/4390/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді
суддівКота О.В.
КролевецьО.А.
Шевчук С.Р.
розглянувши касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2011р.
у справі № 5015/4390/11
господарського суду Львівської області
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області
доВідкритого акціонерного товариства "Галлак"
простягнення збитків у розмірі 34264,28 грн. в с т а н о в и в :
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
Згідно вимог чинного законодавства, касаційна скарга має відповідати ст.111 ГПК України, якою закріплено вимоги щодо форми та змісту касаційної скарги.
Так, ч.4 ст.111 ГПК України унормовує, що до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.44 ГПК України). Таким законом є Закон України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011р.
Згідно п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Колегія суддів звертає увагу на те, що виключенням з даного правила є звільнення особи від сплати судового збору на підставі закону.
Вичерпний перелік осіб, що мають пільги щодо сплати судового збору, закріплений ст.5 Закону України "Про судовий збір". Однак, заявник не включений до зазначеного переліку. З огляду на зазначені норми чинного законодавства колегія суддів оцінює як безпідставне клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору.
Відповідно, касатор є особою, що сплачує судовий збір на загальних підставах, слід враховувати наступне.
Стаття 4 Закон України "Про судовий збір" встановлює, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
При цьому, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати. За подання касаційної скарги на рішення господарського суду у справі майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Втім, при зверненні з касаційною скаргою позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, п.4 ч.1 ст.1113, 1117 ГПК України, Вищий господарський суд України
у х в а л и в :
Повернути касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області із доданими матеріалами скаржнику.
Головуючий суддяО.Кот СуддіО.Кролевець С.Шевчук
Судове рішення № 20948776, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 16.01.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/4390/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: