Ухвала суду № 20948774, 16.01.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"16" січня 2012 р. Справа № 5019/1493/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

суддівКотаО.В.

КролевецьО.А.

ШевчукС.Р.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод "Будматеріали"

на рішення господарського суду Рівненської області від 27.09.2011 р. та

постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2011 р.

у справі №5019/1493/11

за позовомДержавної екологічної інспекції в Рівненській області

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод" Будматеріали"

простягнення в сумі 7669,52грн. в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Касаційна скарга має відповідати ст.111ГПК України, якою закріплено вимоги щодо форми та змісту касаційної скарги. Так, згідно ч.4 ст.111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.44 ГПК України).

Стаття 4 Закон України "Про судовий збір" встановлює, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати. За подання касаційної скарги на рішення господарського суду у справі майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Втім, даних норм законодавства відповідачем враховано не було. При зверненні з касаційною скаргою ТОВ"Городоцький завод "Будматеріали" в якості доказу дотримання вимог ч.4ст.111ГПК України подано платіжне доручення, яке містить неправильне обрахування суми судового збору, що є підставою для повернення касаційної скарги в порядку п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч.3 ст. 1113 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 111, п.4 ч.1 ст.1113, ст.1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

1.          Повернути касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод "Будматеріали" із доданими матеріалами скаржнику.

2.          Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод "Будматеріали" судовий збір в сумі 362,00грн. (триста шістдесят дві грн. 00коп.), сплачений за платіжним дорученням №120 від 16.12.2011р. Видачу довідки на повернення судового збору доручити господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддяО.Кот СуддіО.Кролевець С.Шевчук