Court ruling № 20948776, 16.01.2012, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
16.01.2012
Case No.
5015/4390/11
Document №
20948776
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"16" січня 2012 р. Справа № 5015/4390/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

суддівКота О.В.

КролевецьО.А.

Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2011р.

у справі № 5015/4390/11

господарського суду Львівської області           

за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області

доВідкритого акціонерного товариства "Галлак"

простягнення збитків у розмірі 34264,28 грн. в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Згідно вимог чинного законодавства, касаційна скарга має відповідати ст.111 ГПК України, якою закріплено вимоги щодо форми та змісту касаційної скарги.

Так, ч.4 ст.111 ГПК України унормовує, що до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.44 ГПК України). Таким законом є Закон України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011р.

Згідно п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Колегія суддів звертає увагу на те, що виключенням з даного правила є звільнення особи від сплати судового збору на підставі закону.

Вичерпний перелік осіб, що мають пільги щодо сплати судового збору, закріплений ст.5 Закону України "Про судовий збір". Однак, заявник не включений до зазначеного переліку. З огляду на зазначені норми чинного законодавства колегія суддів оцінює як безпідставне клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно, касатор є особою, що сплачує судовий збір на загальних підставах, слід враховувати наступне.

Стаття 4 Закон України "Про судовий збір" встановлює, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати. За подання касаційної скарги на рішення господарського суду у справі майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Втім, при зверненні з касаційною скаргою позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, п.4 ч.1 ст.1113, 1117 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Повернути касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області із доданими матеріалами скаржнику.

Головуючий суддяО.Кот СуддіО.Кролевець С.Шевчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 20948776 ?

Документ № 20948776 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 20948776 ?

Дата ухвалення - 16.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 20948776 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20948776 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 20948776, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 20948776, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 16.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 20948776 refers to case No. 5015/4390/11

This decision relates to case No. 5015/4390/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20948774
Next document : 20948777