Ухвала суду № 20948777, 16.01.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"16" січня 2012 р. Справа № 5023/2792/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

суддівКота О.В.

Кролевець О.А.

Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2011р та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.11.2011р.

у справі №5023/2792/11

за позовомАкціонерної компанії "Харківобленерго"

доУправління праці та соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області

простягнення 39999,23грн. в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Згідно вимог чинного законодавства, касаційна скарга має відповідати ст.111 ГПК України, якою закріплено вимоги щодо форми та змісту касаційної скарги.

Так, ч.4 ст.111 ГПК України унормовує, що до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.44 ГПК України). Таким законом є Закон України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011р.

Згідно п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Колегія суддів звертає увагу на те, що виключенням з даного правила є звільнення особи від сплати судового збору на підставі закону.

Вичерпний перелік осіб, що мають пільги щодо сплати судового збору, закріплений ст.5 Закону України "Про судовий збір". Дійсно, пункт 20 частини 1 зазначеної статті закріплює, що органи праці та соціального захисту населення звільняються від сплати судового збору за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством.

Однак, позов у даній справі АК"Харківобленерго" пред’явлено Управлінню праці та соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про стягнення збитків. Тобто, справа господарського суду Харківської області ані за суб’єктним складом, ані за предметом не відноситься до таких, що передбачені п.20 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на зазначене та норми чинного законодавства колегія суддів оцінює як безпідставне клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно, Управління праці та соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області є особою, що сплачує судовий збір на загальних підставах, слід враховувати наступне.

Стаття 4 Закон України "Про судовий збір" встановлює, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати. За подання касаційної скарги на рішення господарського суду у справі майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Втім, при зверненні з касаційною скаргою відповідачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, п.4 ч.1 ст.1113, 1117 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Повернути касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області із доданими матеріалами скаржнику.

Головуючий суддяО.Кот СуддіО.Кролевець С.Шевчук