YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Київська область

/

Господарський суд Київської області

Рішення № 20945343, 16.11.2011, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення

16.11.2011

Номер справи

14/142-11

Номер документу

20945343

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2011 р. Справа № 14/142-11

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 84 від 19.05.2011 р.), ОСОБА_3 (довіреність № 158 від 11.11.2011 р.);

від відповідача-1: не зявились;

від відповідача-2: не зявились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Експобанк”, м. Київ

до:

1)Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, с. Турівка, Згурівський район;

2)Товариства з обмеженою відповідальністю „Автобізнес Україна”, м. Київ;

про стягнення 543 689, 47 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПАТ „Комерційний банк „Експобанк” звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ФОП ОСОБА_4, ТОВ „Автобізнес Україна” про стягнення у солідарному порядку 271257, 93 грн. заборгованості по кредиту, 79251, 89 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 11176, 69 грн. заборгованості по сплаті комісії за користування кредитом, 182002, 97 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, за несвоєчасну сплату комісії за користування кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем-1 свого обовязку щодо своєчасного повернення кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом і своєчасної сплати комісії за користування кредитом згідно договору кредиту і забезпечення № 309/АК-2008 від 10.01.2008 р., укладеного між ВАТ „Комерційний банк „Експобанк” та ФОП ОСОБА_4, та невиконанням відповідачем-2 свого обовязку щодо своєчасного повернення кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом і своєчасної сплати щорічної комісії за користування кредитом згідно договору поруки від 10.01.2008 р., укладеного між ВАТ „Комерційний банк „Експобанк” та ТОВ „Автобізнес Україна”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.09.2011 р. порушено провадження у справі № 14/142-10 за позовом ПАТ „Комерційний банк „Експобанк” до ФОП ОСОБА_4, ТОВ „Автобізнес Україна” про стягнення 543 689, 47 грн. і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 05.10.2011 р.

05.10.2011 р. у судовому засіданні відповідач-1 надав усні пояснення по суті спору, у яких підтвердив обставини щодо одержання від позивача кредиту у розмірі 181800, 00 грн., що є еквівалентом 36000, 00 доларів США, на підставі договору кредиту і забезпечення № 309/АК-2008 від 10.01.2008 р.

05.10.2011 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 19.10.2011 р.

19.10.2011 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 02.11.2011 р.

02.11.2011 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 16.11.2011 р.

16.11.2011 р. у судовому засіданні представник позивача надав документи, витребувані судом, та усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача-1 у судове засідання не зявився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву та інші документи, витребувані судом, не надав.

Представник відповідача-2 у судове засідання не зявився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву та інші документи, витребувані судом, не надав. Обовязок по повідомленню відповідача про час та місце судового засідання судом виконано, так як усі процесуальні документи по справі направлені відповідачу за його адресою реєстрації місцезнаходження: 01103, вул. Підвисоцького/Драгомирова, 10/10, кім. 61, м. Київ, та за всіма іншими адресами, що вказані у позовній заяві і містяться у матеріалах справи. Про зміну адреси місцезнаходження відповідач позивача і суд не повідомляв.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за відсутності відзиву на позовну заяву за наявними у ній матеріалами.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

10.01.2008 р. між ВАТ „Комерційний банк „Експобанк”, правонаступником усіх прав та обовязків якого є ПАТ „Комерційний банк „Експобанк”, та ФОП ОСОБА_4 було укладено договір кредиту і забезпечення № 309/АК-2008, згідно умов п. 1.1. якого банк надає позичальнику кредит у сумі 36 000 (тридцять шість тисяч) доларів США на умовах забезпеченості кредиту, його цільового використання, строковості, повернення та платності.

Згідно п. 1.2. договору кредиту у порядку, що передбачений цим договором, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 12 % (дванадцять процентів) річних в;д суми кредиту.

Відповідно до п. 1.3. договору кредиту позичальник повертає банку кредит у строки/терміни, що визначені прогнозним графіком (додаток № 1 до цього договору), але не пізніше 09 січня 2015 року.

Пунктом 1.4. договору кредиту передбачено, що банк може відмовити позичальнику в кредиті та/або достроково припинити кредитування та/або розірвати цей договір, якщо позичальник перебуває під судом чи слідством, щодо позичальника порушено судове чи виконавче провадження, якщо у банку є достатні підстави вважати, що кредит банку не буде повернутий, у разі недостатнього обсягу кредитних ресурсів банку або з інших підстав, передбачених законодавством України чи цим договором.

Пунктом 1.5. договору кредиту передбачено, що кредит надається на купівлю автомобіля.

Пунктом 2.2. договору кредиту передбачено, що для забезпечення своїх зобовязань за цим договором позичальник передає банку у заставу наступне майно позичальника разом із правом витребування його від будь-яких осіб за правочинами позичальника: марка, модель автомобіля Fiat Doblo, рік випуску 2007, двигун 1368 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_3, колір чорний, кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 РВ ДДАІ МВС України від 27.12.2007 р. Вартість предмету застави за згодою сторін цього договору становить 180720, 00 гривень.

Згідно п. 3.5. договору кредиту розрахунковим періодом для сплати процентів є період з першого по останнє число місяця, що передує місяцю сплати процентів. Позичальник щомісяця, до 9 числа кожного місяця, сплачує проценти за користування кредитом на рахунок банку № НОМЕР_5. Проценти нараховуються за весь період користування кредитом. Остаточний розрахунок за процентами провадиться одночасно із поверненням кредиту у строки, що зазначені у цьому договорі. Проценти нараховуються виходячи із умовної кількості днів у році 360 днів (іноземна валюта).

Відповідно до п. 3.7. договору кредиту позичальник повертає кредит банку шляхом внесення готівки через касу банку/переказу коштів на позичковий рахунок із спливом строку, що встановлений п. 1.3. цього договору та графіком повернення кредиту.

Позичальник зобовязаний за вимогою банку повернути кредит, сплатити належні проценти, інші платежі та штрафні санкції до закінчення цього строку при виникненні будь-якої із таких подій:

-використання кредиту не за цільовим призначенням та/або ненадання позичальником банку відомостей, що стосуються цільового використання кредиту;

-незгода позичальника зі зміною банком розміру процентів за користування кредитом або ухилення від підписання угоди про таку зміну (п. 3.6. цього договору);

-погіршення фінансового стану позичальника або невідповідність його фінансового стану вимогам банку, перенесення кредиту до групи з підвищеним ступенем ризику (за правилами банку), обмеження права позичальника використовувати кошти на рахунках (примусове списання, арешт) тощо;

- зниження вартості забезпечення, ненадання відомостей, які підтверджують наявність забезпечення або при відсутності забезпечення;

-порушення строків сплати процентів;

-будь-яке інше порушеннях умов цього договору.

Пунктом 3.8. договору кредиту передбачено, що цим договором встановлюється наступна черговість виконання позичальником грошових зобовязань:

-якщо строк повернення кредиту ще не настав, у першу чергу сплачуються штрафи, прострочена заборгованість за комісією, що нарахована згідно п. п. 4.5.1., 4.5.2. цього договору, та пеня за її несвоєчасну сплату, прострочена заборгованість за процентами та пеня за їх несвоєчасну сплату, строкова заборгованість за процентами, прострочена заборгованість за кредитом та пеня за несвоєчасне повернення кредиту, а потім строкова заборгованість за кредитом. Залишок коштів може бути спрямований на дострокове повернення кредиту або сплату процентів;

-якщо строк повернення кредиту сплинув, то черговість виконання позичальником грошових зобовязань визначається банком самостійно згідно чинного законодавства України та правил банку.

Пунктом 4.4.1. договору кредиту передбачено, що банк зобовязується у випадку дострокової вимоги кредиту сповістити про це позичальника та встановити конкретний термін завершення розрахунків.

Пунктом 4.5. договору кредиту передбачено, що позичальник також зобовязується протягом строку дії цього договору щомісяця до 9 числа сплачувати на рахунок банку № НОМЕР_6 комісію за кредитне обслуговування в розмірі 0, 2 % від залишку заборгованості за кредитом, що обліковується на позичковому рахунку в останній день місяця, що передує місяцю, у якому сплачується комісія.

Пунктом 7.1. договору кредиту визначено строк його дії, згідно якого цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами. Цей договір діє до закінчення строку користування кредитом та належного виконання сторонами цього договору.

Одночасно із укладенням договору кредиту між позивачем та відповідачем-1 було підписано додаток № 1 до договору кредиту і забезпечення № 309/АК-2008 від 10.01.2008 р.

На виконання умов договору кредиту позивачем 10.01.2008 р. було надано відповідачу-1 кредит та перераховано грошові кошти у розмірі 36 000, 00 доларів США, що було еквівалентом 181800, 00 грн., що підтверджується договором кредиту і забезпечення № 309/АК-2008 від 10.01.2008 р., меморіальним ордером № авт/687 від 10.01.2008 р., наявними у матеріалах справи.

За період дії договору кредиту та на його виконання відповідачем-1 було лише частково виконано свій обовязок по поверненню кредиту та перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 1955, 73 доларів США у еквіваленті в національній валюті України на день платежу, що підтверджується відповідними виписками з банківського рахунку позивача, наявними у матеріалах справи.

14.04.2008 р. позивач звернувся до відповідача-1 із повідомленням № 1294 від 14.04.2008 р., у якому просив відповідача-1 протягом 30 днів з дати отримання цього повідомлення виконати порушені зобовязання та погасити прострочену заборгованість по кредиту, заборгованість по сплаті відсотків та комісії за користування кредитом. Факт направлення позивачем повідомлення відповідачу-1 підтверджується фіскальним чеком № 5542 від 14.04.2011 р. про відправлення рекомендованого листа.

22.10.2009 р. позивач звернувся до відповідача-1 із повідомленням № 739 від 21.10.2009 р., у якому просив відповідача-1 протягом 30 днів з дати отримання цього повідомлення виконати порушені зобовязання та погасити прострочену заборгованість по кредиту, заборгованість по сплаті відсотків та комісії за користування кредитом у загальному розмірі 317781, 88 грн. Факт направлення позивачем повідомлення відповідачу-1 підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого листа.

10.05.2011 р. позивач звернувся до відповідача-1 із повідомленням № 422 від 10.05.2011 р., у якому просив відповідача-1 протягом 30 днів з дати отримання цього повідомлення виконати порушені зобовязання та погасити прострочену заборгованість по кредиту, заборгованість по сплаті відсотків та комісії за користування кредитом у загальному розмірі 361712, 90 грн. Факт направлення позивачем повідомлення відповідачу-1 підтверджується фіскальним чеком № 9809 від 10.05.2011 р. про відправлення рекомендованого листа.

10.01.2008 р. між ВАТ „Комерційний банк „Експобанк”, правонаступником усіх прав та обовязків якого є ПАТ „Комерційний банк „Експобанк”, та ТОВ „Автобізнес Україна” було укладено договір поруки, згідно умов п. 1.1. якого відповідно до цього договору поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником договору кредиту.

Згідно п. 1.2. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник у повному обсязі, як і позичальник, зокрема, за повернення кредиту 36 000 ( тридцять шість тисяч) доларів США у встановлений договором кредиту термін (строк), сплату процентів за користування кредитом у розмірі, визначеному договором кредиту, комісійних, згідно з умовами Договору кредиту, неустойки у випадках та розмірі, що передбачені договором кредиту.

Відповідно до п. 1.4. договору поруки порука поручителя за цим договором припиняється лише у разі належного виконання договору кредиту.

Пунктом 2.1.1. договору поруки передбачено, що протягом одного робочого дня від дня отримання вимоги кредитора про порушення позичальником договору кредиту, виконати відповідне зобовязання за позичальника шляхом сплати кредиту (або частини кредиту) та/або суми процентів, комісійних, неустойки на належні рахунки кредитора, або іншим способом, що визначений вимогою кредитора.

Пунктом 4.2. договору поруки визначено строк його дії, згідно якого цей договір набирає чинності з дати його укладення і діє до повного виконання сторонами своїх обовязків.

15.04.2010 р. позивач звернувся до відповідача-2 із повідомленням № 308 від 12.04.2010 р., у якому просив відповідача-2 протягом одного робочого дня з дати отримання цього повідомлення виконати порушені зобовязання та погасити прострочену заборгованість по кредиту, заборгованість по сплаті відсотків та комісії за користування кредитом у загальному розмірі 81949 596, 52 грн. Факт направлення позивачем повідомлення відповідачу-2 підтверджується фіскальним чеком № 0556 від 12.04.2010 р. про відправлення рекомендованого листа та повідомленням про вручення рекомендованого листа.

18.10.2010 р. позивач звернувся до відповідача-2 із повідомленням № 948 від 12.10.2010 р., у якому просив відповідача-2 протягом одного робочого дня з дати отримання цього повідомлення виконати порушені зобовязання та погасити прострочену заборгованість по кредиту, заборгованість по сплаті відсотків та комісії за користування кредитом у загальному розмірі 81442 067, 67 грн. Факт направлення позивачем повідомлення відповідачу-2 підтверджується фіскальним чеком № 7146 від 12.10.2010 р. про відправлення рекомендованого листа та повідомленням про вручення рекомендованого листа.

13.04.2011 р. позивач звернувся до відповідача-2 із повідомленням № 347 від 12.04.2011 р., у якому просив відповідача-2 протягом одного робочого дня з дати отримання цього повідомлення виконати порушені зобовязання та погасити прострочену заборгованість по кредиту, заборгованість по сплаті відсотків та комісії за користування кредитом у загальному розмірі 85359 569, 68 грн. Факт направлення позивачем повідомлення відповідачу-2 підтверджується фіскальним чеком № 9068 від 12.04.2011 р. про відправлення рекомендованого листа та повідомленням про вручення рекомендованого листа.

Регулювання відносин, що виникають у звязку із наданням грошових коштів в кредит здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 543 цього ж кодексу у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 554 цього ж кодексу у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення договору про позику, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 цього ж кодексу розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Статтею 1046 цього ж кодексу передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1048 цього ж кодексу передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 цього ж кодексу передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України закріплено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У процесі розгляду справи судом встановлено, що з моменту надання кредиту та за період дії договору відповідач-1 неналежним чином виконував свої обовязки по поверненню кредиту та сплаті відсотків і комісії за його користування за договором кредиту, у звязку із чим та у звязку із направленням позивачем вищевказаних повідомлень відповідачу-1 про повернення кредиту та сплату нарахованих відсотків і комісії за його користування і на підставі п. п. 3.7., 4.4.1. договору кредиту у відповідача-1 виник обовязок впродовж тридцяти днів з моменту отримання першої письмової вимоги банку повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, а також можливі пеню та штрафні санкції, незалежно від строку виконання зобовязання.

У встановлений кредитним договором строк і станом на час розгляду справи відповідач-1 та відповідач-2 обовязок щодо повернення кредиту та оплати відсотків за користування кредитом і оплати комісії за користування кредитом у повному обсязі не виконали і їх заборгованість перед позивачем складає 34044, 27 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.05.2011 р. (7, 9678 грн. за долар США) становить 271257, 93 грн. - заборгованість по кредиту, 9946, 52 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.05.2011 р. (7, 9678 грн. за долар США) становить 79251, 89 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 11 176, 69 грн. - заборгованість по сплаті комісії за користування кредитом, що підтверджується договором кредиту і забезпечення № 309/АК-2008 від 10.01.2008 р., меморіальним ордером № авт/687 від 10.01.2008 р., відповідними виписками з банківського рахунку позивача, договором поруки від 10.01.2008 р., розрахунком заборгованості № 442 від 13.05.2011 р. ФОП ОСОБА_4 по договору кредиту і забезпечення № 309/АК-2008 від 10.01.2008 р. станом на 05.05.2011 р., наявними у матеріалах справи.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У процесі розгляду справи, відповідачами не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували належне виконання ними своїх обовязків по поверненню кредиту, по оплаті відсотків за користування кредитом і по оплаті комісії за користування кредитом у повному обсязі за період користування кредитом за договором кредиту і забезпечення № 309/АК-2008 від 10.01.2008 р.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідачів у солідарному порядку заборгованості по поверненню кредиту у розмірі 271257, 93 грн., заборгованості по оплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 79251, 89 грн. і заборгованості по оплаті комісії за користування кредитом у розмірі 11 176, 69 грн. за договором кредиту і забезпечення № 309/АК-2008 від 10.01.2008 р. та за договором поруки від 10.01.2008 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідачів пеню, передбачену договором кредиту і забезпечення № 309/АК-2008 від 10.01.2008 р., за періоди прострочення відповідачем-1 виконання зобовязання по поверненню кредиту, по сплаті відсотків та комісії за користування кредитом у розмірі 182002, 97 грн. у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цього ж кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 цього ж кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобовязання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобовязання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно ч. 6 ст. 232 цього ж кодексу нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Пунктом 5.2. договору кредиту передбачено, що за несвоєчасне повернення кредиту/частини кредиту та/або несвоєчасну сплату процентів позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0, 2 % від суми боргу за кожний день прострочення.

Пунктом 5.3. договору кредиту передбачено, що за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування (п. 4.5. цього договору) позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0, 2 % від суми боргу за кожний день прострочення.

Розрахунок пені від суми заборгованості по поверненню кредиту, виконаний позивачем, є невірним та не відповідає вимогам ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України, яка передбачає, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Правильний розрахунок пені від суми заборгованості по поверненню кредиту за договором наступний: