Єдиний державний реєстр судових рішень Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-314/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"02" червня 2011 р.м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Страхової І.П., при секретарі Гордієнко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області справу за позовом Фонду загальнообов*язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Первомайського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач просив задовольнити позов, посилаючись на докази:
10 жовтня 2008 року відповідач звернулася за сприянням у працевлаштуванні до Первомайського міськрайонного центру зайнятості, де він був зареєстрована як шукаюча роботу з відкриттям персональної картки. Під час її реєстрації в автоматизовану систему внесені особисті дані відповідачки та особистим підписом засвідчено достовірність внесених до картки даних.
Відповідно до абз.2п.20 Постанови КМУ № 219 «Про затвердження Порядку реєстрації ,перереєстрації та ведення обліку громадян,які шукають роботу і безробітних»від 14.02.2007 року громадяни .зареєстровані як такі ,що шукають роботу, та безробітні,знімаються з обліку працевлаштування. В тому числі на сезонні або загальнодержавні оплачувані громадські роботи,державної реєстрації фізичної особи-підприємця,укладання цивільно-правового договору,предметом якого є діяльність , спрямована на виконання власними силами робіт,надання послуг. В порушення вказаного пункту відповідач після реєстрації приховала від державної служби зайнятості дані про те, що вона 13 жовтня 2008 року уклала цивільно-правовий договір з ЗАТ»Страхова компанія «ПРОВІДНА»,тобто той факт ,що вона є зайнятою особою та відповідно не має права на отримання матеріальної допомоги по безробіттю. Завдані матеріальні збитки полягають в наданні відповідачці допомоги по безробіттю-2142.19грн.,витрати на проживання в гуртожитку навчального закладу-2415грн.,вартість професійного навчання-5780,21грн.,разом-10337,40грн.Просив стягнути вказану суму збитків та судові витрати-120грн.
Відповідач у встановленому законом порядку повідомлялася про час та місце слухання справи, однак до суду не прибула, про причини неявки суд не повідомила. Суд , вважає за можливе слухати справу за відсутність відповідача з постановою заочного рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.
Суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.
10 жовтня 2008 року відповідач звернулася за сприянням у працевлаштуванні до Первомайського міськрайонного центру зайнятості, де він був зареєстрована як шукаюча роботу з відкриттям персональної картки. Під час її реєстрації в автоматизовану систему внесені особисті дані відповідачки та особистим підписом засвідчено достовірність внесених до картки даних.
Відповідно до абз.2п.20 Постанови КМУ № 219 «Про затвердження Порядку реєстрації ,перереєстрації та ведення обліку громадян,які шукають роботу і безробітних»від 14.02.2007 року громадяни .зареєстровані як такі ,що шукають роботу, та безробітні,знімаються з обліку працевлаштування. В тому числі на сезонні або загальнодержавні оплачувані громадські роботи,державної реєстрації фізичної особи-підприємця,укладання цивільно-правового договору,предметом якого є діяльність , спрямована на виконання власними силами робіт,надання послуг. В порушення вказаного пункту відповідач після реєстрації приховала від державної служби зайнятості дані про те, що вона 13 жовтня 2008 року уклала цивільно-правовий договір з ЗАТ»Страхова компанія «ПРОВІДНА»,тобто той факт ,що вона є зайнятою особою та відповідно не має права на отримання матеріальної допомоги по безробіттю.
17 жовтня 2008 році відповідачці було надано статус безробітної та призначена допомога по безробіттю. Загальна сума нарахованої і виплаченої допомоги складає 2142,19грн.
20 жовтня 2008 року відповідачкою подано заяву про направлення на курси операторів комп*ютерного набору.
28 жовтня 2008 року між сторонами було укладено договір про професійне навчання згідно якого позивач зобов*язувався у разі проведення навчання не за місцем проживання оплатити вартість проїзду до навчального закладу і у зворотньому напрямку,проживання ,загальна сума витрат на проживання у гуртожитку складає - 2415грн.
Відповідно до корінця направлення на навчання від 28.10.2008 року відповідачку наказом від 29.10.2008 року було зараховано до навчальної групи. Відповідно до довідки, виданої АТВТ»Харків Онлайн»07.04.2009року відповідачку було відраховано у зв*язку з закінченням навчання. Вартість навчання становить-5780,21грн.Загальна сума збитків,завдана відповідачкою становить-10337,40грн.Таким чином внаслідок умисного невиконання відповідачкою своїх обов*язків та зловживання ними відповідачкою завдано Фонду загальнообов*язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Первомайського міськрайонного центру зайнятості матеріальних збитків які підлягають відшкодуванню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.,3, 4, 10, 60, 213, 215 ЦПК,1166 ЦК України,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Первомайський Харківської області, і.н.НОМЕР_1,мешканки АДРЕСА_1 на користь Фонду загальнообов*язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Первомайського міськрайонного центру зайнятості64107м.Первомайський Харківської області, вул. Харківська,66р/р37175300900387 в ГУ ДКУ Харківської області, код 22683212 вартість наданих соціальних послуг,внаслідок умисного невиконання своїх обов*язків та зловживання ними в сумі-10337,40грн.та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі-120грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.
Суддя:І. П. Страхова
Судове рішення № 20943281, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 02.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2030/2-314/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: