Рішення № 20943280, 01.06.2011, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Дата ухвалення
01.06.2011
Номер справи
2030/2-290/11
Номер документу
20943280
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/2-290/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"01" червня 2011 р.м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Страхової І.П. при секретарі Гордієнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ”Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на слідуючі докази.

Відповідно до укладеного договору від 21.07.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 12 500, 00 грн. зі строком користування по 21.07.2011 року з сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік з оплатою за обслуговування кредиту в розмірі 125,00 грн., що складає 1% від суми кредиту щомісяця. Однак відповідач порушив умови договору, щодо належного та своєчасного виконання договору, що було підставою для звернення до суду з позовом про дострокове стягнення всієї суми кредиту. Станом на 05.10.2010 року відповідач має заборгованість 20 700,96 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену суму та судові витрати на користь позивача.

Відповідач в судове засідання без поважних причин не з”явився, хоча був належним чином сповіщений про день та час слухання справи. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю сторони з постановою заочного рішення на підставі доказів, що є у справі.

Суд, встановивши факти по справі та відповідні їм правовідносини, находить, що позовні вимоги підлягають задоволенню по слідуючим підставам.

Дійсно, 21.07.2008 року сторони по справі уклали кредитний договір за № 1519/08, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі - 12 500, 00 грн. зі строком користування по 21.07.2011 року з сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік з оплатою за обслуговування кредиту в розмірі 125,00 грн., що складає 1% від суми кредиту щомісяця. Однак відповідач порушив умови договору, щодо належного та своєчасного виконання договору, що було підставою для звернення до суду з позовом про дострокове стягнення всієї суми кредиту. Станом на 05.10.2010 року відповідач має заборгованість 20 700,96 грн. з яких: заборгованість за кредитом 11229,10 грн., заборгованість за процентами 4421,67 грн., заборгованість за комісією 2875,00 грн.

Згідно з п. 3.2.10, п. 4.3. Кредитного договору банк зобовязаний стягувати з позичальника штраф/пеню за невиконання умов цього договору, а саме сплачувати банку штраф у розмірі 25% від суми неналежного виконаного грошового зобовязання. Згідно розрахунку сума штрафної санкції за пропуск платежів складає 2175,19 грн.

П.п. 2.6.1, 2.7 сторони Кредитного договору узгодили, що банк має право вимагати дострокове виконання боргових зобовязань в цілому у випадку невиконання позичальником своїх боргових зобовязань за цим договором, при цьому виконання повинно бути проведено позичальником протягом 5 робочих днів з дати отримання відповідної вимоги; підставою для визначення суми та підстав виконання боргових зобовязань остаточно є дані бухгалтерського обліку Банку.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики ,він зобовязаний нести відповідальність за порушення грошового зобовязання відповідно до ст. 625 ЦК України

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Вимоги позивачі законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця р-па Акмолинський, Целіноградського району Целіноградської області та мешканця АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ”Всеукраїнський Акціонерний Банк”, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, к/р 32003176201 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, транзитний рахунок для перерахування стягнутих коштів 37396880020, код ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537 заборгованість за кредитним договором у сумі 20 700,96 грн., відшкодування судових витрат у сумі 327,01 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, через місцевий суд.

Суддя:І. П. Страхова

Часті запитання

Який тип судового документу № 20943280 ?

Документ № 20943280 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20943280 ?

Дата ухвалення - 01.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20943280 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 20943280, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Судове рішення № 20943280, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 01.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 20943280 відноситься до справи № 2030/2-290/11

Це рішення відноситься до справи № 2030/2-290/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20943279
Наступний документ : 20943281