Рішення № 20861354, 27.09.2011, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

27.09.2011

СуддяМаслов М. І.

Справа № 2029/2-1514/11р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2011 рокуОрджонікідзевський районний суд міста Харкова

у складі головуючого : судді Маслова М.І.,

при секретарі - Дробицькій М.Ю.

представніків позивача : Суховій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства “КРЕДОБАНК” до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованоті за кредитним договором,-

В с т а н о в и в:

ПАТ “КРЕДОБАНК” звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Ф2052/11-06 у розмірі 49 453,41 грн.. Крім того , позивач просить стягнути з відповідача сплачене за подання позовної заяви державне мито та витрати на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу.

Між Банком та ОСОБА_2 30.11.2006р. було укладено Кредитний договір № Ф2052/11-06 згідно якого ОСОБА_2 отримав кредитні кошти в сумі 12 170,00 доларів США на умовах сплати 12,5 % річнизх строком до 01 грудня 2011р.

В порушення закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договром належним чином не виконував , в зв'язку з чим станом на 14.04.2011р. виникла заборгованість в розмірі 6 205,49 доларів США, що є еквівалентом 49 453,41 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 4 709,48 доларів США(37531,26 грн.), несплачених відсотків 815,98 доларів США (6502,79 грн.), сума несплаченої пені 680,03 долари США(5419,36 грн.).

Представник Позивача уточнив позовні вимоги, в зв'язку з частковим погашенням суми заборгованості Відповідачем. Відповідно до наданого розрахунку від 18.08.2011р. та заяви про уточнення позовних вимог, заборгованість Відповідача за Кредитним договром № Ф2052/11-06 від 30.11.2006р. складає 4 205,49 доларів США, що є еквівалентом 33 521,96 грн, з яких:

-28 101,44 грн. ( 3 525,46 доларів США)- за кредитом;

-5420,52 грн.( 680,03 доларів США) - пеня;

Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та дав пояснення відповідно до обставин , викладених в позові , заявив клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача, який не з'являється до суду без поважних причин та винесення заочного рішення, яким задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, тому суд на підставі ст.ст. 224 ЦПК України, згідно заяви позивача, вважає доцільним проводити слухання справи за його відсутності з винесенням заочного рішення.

Суд вислухав пояснення представника позивача, дослідив надані докази, та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Відповідно до кредитного договору № Ф2052/11-06 від 30.11.2006р. відповідач отримав кредит у розмірі 12 170,00 доларів США на умовах сплати 12,5 % річних за користування кредитними коштами на строк до 01.12.2011р.

Позивач свої зобов'язання щодо надання відповідачу кредитних коштів виконав, перерахувавши кошти в сумі 12 170,00 доларів США Відповідачу, що підтверджується меморіальним ордером № 417359 від 30.11.2006р.

Зобов'язання передбачені кредитним договором, щодо погашення кредиту, сплати відсотків та пені відповідач не виконує належним чином , в зв'язку з чим на 18.08.2011р. . загальна сума заборгованості за крдитним договром склала 4205,49 доларів США , що в еквіваленті складає 33 521,96 грн.( курс НБУ доларів США станом на 18.08.2011р. складає 7,9710 грн.), що підтверджено розрахунком суми заборгованості.

На ім'я Відповідача направлялася претензія-повідомлення про необхідність погасити заборгованість за кредитним договором, однак останній на них не відреагував та заборгованість не сплатив.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України.

Статтею 651 Цивільного Кодексу України передбачено можливість розірвання договору однією із сторін при істотному порушенні договору іншою стороною. При цьому істотним вважається таке порушення стороною договору, коли в результаті спричинення цим шкоди інша сторона у значній мірі втрачає те, на що розраховувала при укладенні договору. Пунктом 4.9. Кредитного договору передбачена можливість дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів.

Відповідно до ст.611 ЦК України при порушенні зобов'язань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору , сплата неустойки , відшкодування збитків.

Стаття 1054 ЦК України зазначає, що до відносин кредитного договору застосовуються положення , що регулюють відносини договору займу, а згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановлені договором із всіма додатковіми вітратами поданній справі .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,30,60,77,88, 159 п. 2, 3 212-215,218,224 , 294 295ЦПК України, ст . ст .526, 611,624,629,651,1049,1054 ЦК України суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного товариства “КРЕДОБАНК” до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованоті за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2, виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 10.04.1999р. , на користь ПАТ ''КРЕДОБАНК'' , код 09807862, заборгованість за кредитним договором Ф2052/11-06 від 30.11.2006р. в розмірі 33 521,96 грн.(тридцять три тисячі п'ятсот двадцять одна грн. 96 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ ''КРЕДОБАНК'' судові витрати : а саме суму сплаченого державного мита у розмірі 494,53 грн.( чотириста дев'яносто чотири грн. 53 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.(сто двадцять грн. 00 коп.).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив протягом 10ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Маслов М.І.