Вирок № 20782393, 02.11.2011, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Справа № 1-95/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2011 року Старосинявський районний суд

Хмельницької області

В складі:судді                              ОСОБА_1

при секретарі                              Гонта Н.І.

з участю прокурора                    Лугової Н.П.

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Старій Синяві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, невійськовозобов'язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні малолітня дитина, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, вул Червоноармійська, 2, зареєстроване місце проживання - смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 7, Старосинявського району Хмельницької області, раніше судимого:

- 08.02.2011 року вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В с т а н о в и в:

3 липня 2011 року близько 2 2 години ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за пропозицією останнього, приїхали з смт. Стара Синява до господарства ОСОБА_2, що по вул. Пролетарській, 19, в с. Іванківці Старосинявського району Хмельницької області, так як ОСОБА_3 мав намір з'ясувати з ОСОБА_2 стосунки через те, що той ніби-то телефонував його дружині. ОСОБА_6 не було вдома, а вхідні двері були зачинені, то ОСОБА_3 з метою вчинення крадіжки шарпанув за дверну ручку, вирвав клямку, яка тримала другу половину вхідних дверей, та зайшов до будинку. Там підсудний в кімнаті на підвіконні побачив дві радіостанції “Alcom AL-446 Pro” з зарядним пристроєм, вартістю 885,90 грн., які він таємно викрав, чим завдав потерпілому матеріального збитку на вказану суму. В подальшому, на вулиці біля будинку ОСОБА_3 віддав викрадені ним радіостанції ОСОБА_5 та Кольці, після чого вони повернулися в смт. Стару Синяву і продовжили вживати алкогольні напої.

          Підсудний ОСОБА_3 по суті пред'явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, не заперечував факт вчинення крадіжки за обставин, як про це вище вказано, та показав, що 3 липня 2011 року близько 17 години по дорозі в магазин він на велосипеді заїхав до ОСОБА_7, але його не було вдома, а там були Колька та ОСОБА_5, яким він запропонував випити горілки, на що вони погодилися. Вони втрьох пішли до магазину “Ярик” в смт. Старій Синяві, де він придбав продукти харчування та пляшку горілки, яку вони розпили за магазином. Після цього він запропонував хлопцям поїхати з ним в с. Іванківці до ОСОБА_6, щоб розібратися з ним, бо він неодноразово телефонував його дружині, на що Колька та ОСОБА_5 погодилися. Викликавши таксі, вони спочатку під'їхали до банкомату, де він зняв гроші в сумі 200 грн, після чого поїхали в с. Іванківці. Там вони втрьох зайшли на подвір'я потерпілого і підійшли до хати, де він постукав у вхідні двері але їм ніхто не відчинив. Після цього Колька та ОСОБА_5 повернулися до автомобіля, який чекав їх на дорозі, а він шарпанув за вхідні двері і вони відкрилися. Коли він зайшов в кімнату, то побачив на підвіконні дві радіостанції та зарядний пристрій, які забрав, а вже на вулиці віддав їх Кольці та ОСОБА_5.

          Крім визнання ОСОБА_3 своєї вини, його винність у вчиненні злочину об'єктивно підтверджується зібраними у справі та дослідженими в ході судового розгляду доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_2 про те, що 3 липня 2011 року він разом із молодшим братом допомагали сусіду по господарству, а коли він близько 22 години прийшов додому, то виявив, що вхідні двері відкриті, а ще була вирвана клямка на другій половині дверей. Зайшовши всередину він побачив, що немає двох радіостанцій та зарядного пристрою до них, які були на підвіконні в кімнаті. Після цього він пішов до сторожа комори, який йому розповів, що бачив, як приїжджала машина таксі, з якої вийшли троє чоловіків та пішли на подвір'я;

- показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що 3 липня 2011 року близько 22 години він особисто закрив на замок вхідні двері до будинку та пішов в садок за худобою, а коли через деякий час повернувся, то побачив, що двері відкриті і була вирвана клямка на одній із половинок дверей, а в будинку нікого не було. Через деякий час прийшов його брат ОСОБА_2 і сказав, що з кімнати пропав комплект радіостанцій;

- показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що на початку липня 2011 року він разом із братом ОСОБА_2 допомагали сусіду будувати курник, і той після роботи запросив їх повечеряти, проте брат відмовився та пішов додому, а він залишився. Через деякий час брат повернувся і запитав чи не брав він радіостанцій, так як їх немає вдома. Після цього вони разом пішли до будинку і він побачив, що з клямок вирвані вхідні двері, та в кімнаті не було радіостанцій та зарядного пристрою до них, які належали брату;

- показання ми свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про те, що в липні 2011 року вони разом із ОСОБА_3 та за його проханням, після вживання алкогольних напоїв на таксі їздили в с. Іванкіці до домоволодіння ОСОБА_6. Там вони підійшли до будинку потерпілого, але вдома нікого не було і вони пішли до машини, а ОСОБА_3 знову повернувся до будинку, шарпанув за двері та зайшов всередину. Через декілька хвилин ОСОБА_3 вийшов і в нього було дві рації, які він віддав їм - кожному по одній, після чого вони поїхали на цьому ж таксі, яке їх чекало, в смт. Стару Синяву, де продовжили вживати алкогольні напої в кафе “Шинок” біля автостанції;

- показаннями свідка ОСОБА_10, що 3 липня 2011 року в вечірній час він був на чергуванні в коморі в с. Іванківці, де він працює сторожем, і бачив як приїхала машина таксі, з якої вийшли два чи три чоловіка і пішли на подв ір'я домоволодіння ОСОБА_6, а через деякий час вони повернулися і автомобіль поїхав в сторону смт. Стара Синява;

- показання ми свідка ОСОБА_11 про те, що в перших числах липня 2011 року, коли він працював в службі таксі, в вечірній час він приїхав на замовлення до магазину “Ярик” в смт. Старій Синяві. Після цього він возив ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які були в стані алкогольного сп'яніння в с. Іванківці, до господарства, що знаходиться навпроти комори. Там вони втрьох вийшли з машини і пішли до будинку, а через декілька хвилин вони повернулися і він відвіз їх в смт. Стару Синяву до кафе “Шинок”;

- показаннями свідка ОСОБА_12 про те, що на початку липня 2011 року близько 22 години до неї в бар “Шинок”, де вона працює продавцем, прийшли ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які були в нетверезому стані, і які ще замовили по пляшці пива;

- показаннями свідка ОСОБА_13 про те, що 3 чи 4 липня 2011 року близько 17 години до її сина прийшов спочатку Колька, а потім ОСОБА_3, і вони втрьох пішли в магазин. Близько 23 години до неї додому прийшов Колька, в якого було дві рації і повідомив, що її син в нетверезому стані спить на кладовищі, однак звідки дані радіостанції їй на той час не було відомо;

- показаннями свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 про те, що в липні 2011 року вони були присутні як поняті під час відтворення ОСОБА_3 обстановки і обставин події викрадення радіостанцій із будинку ОСОБА_6, в ході якого підсудний добровільно розповів як він зайшов до будинку та викрав радіостанції з зарядним пристроєм;

- даними протоколу огляду будинку ОСОБА_6 про те, що потерпілий на місці в кімнаті показав де знаходилися викрадені в нього радіостанції та зарядний пристрій до них (а.с. 7);

- даними протоколів особистого огляду Кольки (а.с.11), огляду кладовища в смт. Старій Синяві, де знаходилася куртка ОСОБА_5 (а.с. 13), та огляду будинку ОСОБА_13 (а.с. 15), в ході яких були виявлені та вилучені дві радіостанції та зарядний пристрій, які належать потерпілому;

- даними протокол у відтворення обстановки та обставин події із фототаблицями про те, що ОСОБА_3 на місці показав і пояснив за яких обставин він зайшов до будинку ОСОБА_6 та викрав належне потерпілому майно (а.с. 77).

          В исновком експерта №572т від 05.07.2011р. за результатами товарознавчої експертизи стверджується, що ринкова вартість комплекту радіостанцій “Alcom AL-446 Pro” становить 885,90 грн.(а.с. 47)

          Таким чином, дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

           Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

          Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання Юрчишина суд вважає його щире каяття.

          Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання Юрчишина суд вважає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.          

          Суд враховує, що ОСОБА_3 раніше судимий за корисливий злочин, на шлях виправлення не став та під час іспитового строку знову вчинив умисний злочин. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

          Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком три роки.

          На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області від 08.02.2011 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і два місяці.

          Запобіжний захід, який обраний ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд змінити на тримання під вартою і взяти ОСОБА_3 під варту із зали суду.

           Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 2 листопада 2011 року, зарахувавши в даний строк час його досудового ув'язнення – з 4 липня 2011 року по 7 липня 2011 року включно.

          Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по справі (одержувач платежу – НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, банк Управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, код №25575309, призначення платежу – “за дослідження 10”) в сумі 56,28 грн.

          Речові докази по справі:

–           комплект радіостанцій “Alcom AL-446 Pro” (дві рації та зарядний пристрій), які належать ОСОБА_2 та знаходяться в нього на зберіганні - залишити ОСОБА_2

          Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

С У Д Д Я:                     ОСОБА_1