Справа № 2-145/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2011 року Старосинявський райсуд
Хмельницької області в складі:судді ОСОБА_1
при секретарі Олійник Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Синява справу за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,, -
В с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» ( далі ПАТ КБ «Приватбанк» ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.
На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору № HMLOAN12772937 від 05.09.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 11921.42 ( долар США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.09.2013 року.
В забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору сторони 05.09.2008 року уклали договір застави рухомого майна ( надалі договір – застави). Згідно з умовами якого відповідач передав в банківську заставу автомобіль CHERY, модель: SQR 7110S11T, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий комбі-В, № кузова/шасі: LVVDB22B58D062090, реєстраційний номер ВХ 9406АТ.
Відповідач порушив умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, в зв’язку з чим станом на
25.05.2011 року виникла заборгованість за сумою кредиту у розмірі 8996.28 ( долар США), яка складається з наступного: 8042, 75 (долар США) - заборгованість за кредитом; 321, 34 (долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 75, 24 ( долар США) – заборгованість по комісії за користування кредитом; 98, 72 ( долар США) – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 31, 33 ( долар США) – штраф ( фіксована частина); 426, 90 ( долар США) – штраф ( процентна складова), що за курсом 7, 98 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/189 від 23 травня 2011 року складає 71790,32 гривні.
Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк», який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з»явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з»явився, від нього надійшла заява про визнання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності.
У зв’язку із наданням особами, які беруть участь у справі, клопотань про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05.09.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 11921.42 ( долар США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.09.2013 року.
В забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору сторони 05.09.2008 року уклали договір застави рухомого майна ( надалі договір – застави). Згідно з умовами якого відповідач передав в банківську заставу автомобіль CHERY, модель: SQR 7110S11T, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий комбі-В, № кузова/шасі: LVVDB22B58D062090, реєстраційний номер ВХ 9406АТ.
Станом на 25.05.2011 року кредитна заборгованість відповідача становить 8996.28 (долар США), яка складається з наступного: 8042, 75 (долар США) - заборгованість за кредитом; 321, 34 (долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 75,24 (долар США) – заборгованість по комісії за користування кредитом; 98, 72 (долар США) – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 31,33 (долар США) – штраф ( фіксована частина); 426, 90 (долар США) – штраф ( процентна складова), що за курсом 7, 98 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/189 від 23 травня 2011 року складає 71790,32 гривні.
Зазначені обставини підтверджуються: розрахунком заборгованості за договором № HMLOAN12772937 від 05.09.2008 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_2 станом на 25.05.2011 року; реєстром претензій від 23 травня 2011 року; кредитно - заставним договором № HMLOAN12772937 від 05.09.2008 року; графіком погашення кредиту до кредитно – заставного договору HMLOAN12772937 від 05.09.2008 року та інформацією про офіційний курс гривні до іноземних валют від 23 травня 2011 року де 100 доларів США становить 798 грн.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання ( неналежне виконання).
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 589 ЦК України визначено, що у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов’язання.
Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Згідно ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону.
Суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, тому позов підлягає задоволенню.
Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі ( 717, 90 + 120 = ) 837,90 грн.
На підставі ст. 20 Закону України «Про заставу»; ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»; ст.ст. 526, 610, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,
В и р і ш и в :
Позов задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором від 05.09.2008 року в сумі 8996.28 (долар США), що відповідно становить 71790,32 гривні, звернути стягнення на предмет застави – автомобіль CHERY, модель: SQR 7110S11T, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий комбі-В, № кузова/шасі: LVVDB22B58D062090, реєстраційний номер ВХ 9406АТ, який належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі – продажу будь – яким способом з іншою особою – покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також надання ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, розрахунковий рахунок № 64993919400001 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ) судовий збір в сумі 717,90 грн., та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: В. О. Віговський
Судове рішення № 20781627, Старосинявський районний суд Хмельницької області було прийнято 11.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-145/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: