Рішення № 20755798, 25.10.2011, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2-1952/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          25 жовтня 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.

при секретарі Гиляка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

          ПАТ «Універсал Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 293 891 гривні 43 копійок заборгованості по кредитному договору. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ВАТ «Універсал Банк» правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» і відповідачем було укладено договір № BL 3121 (кредитна лінія) від 27.03.2008 року на суму 101 000 гривень (еквівалент в доларах США 20000,00) зі сплатою 24,5 % річних, з кінцевим терміном повернення до 28.02.2009 року. Відповідно до договору відповідач зобов’язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у визначені договором терміни. Вказують, що в супереч договірним зобов”язанням, відповідачем не сплачено плату за користування кредитом (процентів) у встановленому порядку. Посилаються, що станом на 29.11.2011 року сума простроченої заборгованості становить 293 891 гривня 43 копійки, а саме: заборгованість по сумі кредиту 145 151 грн. 63 коп., за відсотками 92462 грн. 11 коп., пеня 56 277 грн. 69 коп. Посилаються, що ВАТ «Універсал Банк» є правонаступником ВАТ «Універсал Банк», який у відповідності до рішення загальних зборів 22.06.2009 року перейменовано в ПАТ «Універсал Банк». Просили стягнути з відповідача борг за договором кредиту в сумі 293891 грн. 43 коп., судовий збір в сумі 1 700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не з»явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує, просить стягнути з відповідача 234 гривні витрат з інформування учасників цивільного процесу про хід і результати розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. В пресі було опубліковане оголошення про його виклик до суду, а отже в силу ст.74 ч.9 ЦПК України він вважається повідомленим про день і місце розгляду даної справи.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

          Дослідивши матеріали справи: квитанції про сплату судових витрат (а.с.1), кредитний договір № BL 3121 (кредитна лінія) від 27.03.2008 року року (а.с.6-12), анкету і заяву на отримання кредиту (а.с.13,14-15), заяву про видачу готівки (а.с.16), меморіальний ордер від 02.04.2008 року (а.с.17), заяву про видачу траншу (а.с.18), виписку/особовий рахунок з 01.01.2007 року по 10.06.2011 року (а.с.19-20,21), розрахунок заборгованість за кредитним договором (а.с.22), паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_1 (а.с.23-28), рішення КК щодо прийнятих умов кредитування (а.с.29), вимога від 15.02.2009 року № 036/29 та документи про її отримання ОСОБА_1 (а.с.30,31), статут ПАТ „Універсал банк” (а.с.32-37), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.38-39), довідка АБ № 187865 з ЄДПОУ (а.с.40-41), банківська ліцензія (а.с.42), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. При цьому суд виходить з наступного:

Судом встановлено, що 27.03.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» і ОСОБА_1 було укладено договір № BL 3121 (кредитна лінія) на суму 101 000 гривень (еквівалент в доларах США 20000,00) зі сплатою 24,5 % річних, з кінцевим терміном повернення до 28.02.2009 року.

ВАТ «Універсал Банк» є правонаступником ПАТ «Універсал Банк», який у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів 22.06.2009 року перейменовано в ПАТ «Універсал Банк».

Станом на 29.11.2011 року сума простроченої заборгованості становить 293 891 гривня 43 копійки, а саме: заборгованість по сумі кредиту 145 151 грн. 63 коп., за відсотками 92462 грн. 11 коп., пеня 56 277 грн. 69 коп. (а.с.22).

          Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 порушив зобов’язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, то на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, заборгованість стягнути з відповідача.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, зокрема: судовий збір в сумі 1 700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (а.с.1), та витрати з інформування учасників цивільного процесу про хід і результати розгляду справи в сумі 234 грн. 00 коп. які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

          На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57-64, 208, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в задовольнити в повному обсягу.

          Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 55/19, код ЄДРПОУ 21133352) – 293 891 гривні 43 копійок заборгованості за кредитним договором, 1 700 гривень 00 копійку судового збору, 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 234 гривні 00 копійок витрат з інформування учасників цивільного процесу про хід і результати розгляду справи, а всього 295 945 (двісті дев’яносто п’ять тисяч дев’ятсот чорок п’ять) гривень 43 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова           Л.Б. Філатова