Ухвала суду № 20753364, 28.12.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" грудня 2011 р. Справа № 18/1463/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№5535П/2) ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.12.2011р. по справі №18/1463/11,

за заявою Приватного підприємця ОСОБА_2, м.Полтава,

до Відкритого акціонерного товариства «Полтавське автотранспортне підприємство 15327», м. Полтава, код ЄДРПОУ 03118311,

про визнання банкрутом , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.12.2011р. по справі №18/1436/11 (суддя Паламарчук В.В.) відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі. Розпочато процедуру санації Відкритого акціонерного товариства "Полтавське автотранспортне підприємство 15327", вул. Харківське шосе, 4/15, м. Полтава, 36016, код ЄДРПОУ 03118311. Керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Авраменка Ігоря Миколайовича (ліцензія №НОМЕР_1 від 29.03.2007р.). Зобов'язано керуючого санацією в трьохмісячний термін з дня винесення даної ухвали розробити та подати для схвалення комітету кредиторів план санації боржника. Засідання суду, на якому має бути розглянутий план санації призначено на 22.05.2012 року на 9 год. 00 хв. (а.с.55-а.с.56, том 2).

ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу господарського суду Полтавської області від 20.12.2011р., провадження у справі №18/1463/11 зупинити в звязку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення Жовтневим районним судом м. Полтави справи №2-7558/11.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Господарські суди розглядають справи по банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Статтею 94 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити, зокрема, вимоги до особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

У відповідності до цієї ж норми процесуального законодавства до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), учасником провадження у справі про банкрутство є арбітражний керуючий (розпорядник майна) тощо.

Згідно з пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянт не надіслав копію апеляційної скарги сторонам у справі.

До апеляційної скарги апелянтом також не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку, що не відповідає вимогам статті 4 Закону України «Про судовий збір»щодо розміру ставок судового збору. Зокрема, за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду передбачено ставку судового збору - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 470,50 грн.

Відповідно до п.3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що апелянт в апеляційній скарзі помилково вказує, що оскаржує ухвалу господарського суду Полтавської області від 20.12.2011р., але в матеріалах справи міститься ухвала суду від 21.12.2011р.

Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 відповідно до пунктів 2, 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених в пункті 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись пунктами 2, 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на 1 арк.

Додаток: заявнику апеляційну скаргу на 1 арк.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.