Рішення № 20733510, 01.11.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-584/11 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

07 квітня 2011 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої суддіГорейко М.Д.

секретаряКарпенко І.В.,

з участю представника позивача по довіреності від 25.11.2010 року №02-04/761 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту №83-22/340 від 05.04.2005 року в сумі 1048 982 грн. 73 коп.

В процесі розгляду справи позивач змінив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів заборгованість за вищевказаним договором в сумі 1030 620 грн. 16 коп., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 отримав в позивача кредит на будівництво житлового приватного будинку в сумі 80000 доларів США зі сплатою 13,5% річних та кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом 04.04.2010 року. За Додатковою угодою №1 до договору кредиту №83-22/340 від 05.04.2005 року, укладеною 14.06.2005 року, позичальник зобовязався сплатити за користування кредитними коштами 11,5% річних. Згідно додаткової угоди до договору кредиту №83-22/340 від 05.04.2005 року, укладеної між сторонами 18.05.2009 року, встановлено новий графік погашення суми основної заборгованості та встановлено кінцевий термін погашення основної заборгованості 03.04.2015 року. Внаслідок неналежної сплати відповідачем ОСОБА_5 процентів за користування кредитом та погашення кредиту станом на 20.09.2010 року за відповідачем ОСОБА_2 наявна заборгованість в загальній сумі 1030620 грн. 16 коп., в тому числі 17676,29 доларів США, що еквівалентно 139 982 грн. 07 коп. заборгованість по кредиту, 639,36 доларів США, що еквівалентно 5063 грн. 22 коп. заборгованість по відсотках, 170 грн. заборгованість по комісії, 681 грн. 35 коп. - пеня, 884723 грн. 52 коп. штраф. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як поручителі згідно договорів поруки відповідають по зобов'язаннях за вищезазначеним договором кредиту перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Умовами договору встановлено, що внаслідок порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причину неявки суду не повідомили .

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, забезпеченого порукою, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за договором кредиту в солідарному порядку з боржника та поручителів.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

05 квітня 2005 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку “Укрсоцбанк”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “Укрсоцбанк”, та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір кредиту №83-22/340 (а.с. 5-6), за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредит на будівництво житлового приватного будинку в сумі 80000 доларів США зі сплатою 13,5% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом до 04.04.2010 року. Додатковою угодою №1 до договору кредиту №83-22/340 від 05.04.2005 року, укладеною між банком та позичальником 14.06.2005 року (а.с. 7), сторони домовилися встановити процентну ставку за користування кредитом у розмірі 11,5% річних.

Згідно додаткової угоди до договору кредиту №83-22/340 від 05.04.2005 року, укладеної між сторонами 18.05.2009 року (а.с. 8), встановлено новий графік погашення суми основної заборгованості та встановлено кінцевий термін погашення основної заборгованості 03.04.2015 року.

Сплата відсотків за користування кредитом відповідно до п. 2.4.1. договору кредиту здійснюється у валюті кредиту щомісячно не пізніше 10 числа місяця, наступного за тим, в якому нараховані проценти.

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Згідно п. 4.2. договору кредиту, у разі прострочення позичальником терміну сплати комісії за оформлення кредитної справи та відкриття позичкового рахунку, строків сплати процентів, а також прострочення строків повернення кредиту, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі 1 відсотка від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період.

Пунктом 4.3 договору визначено, що у разі порушення позичальником обов'язків, визначених пунктами 3.3.2. - 3.3.135. договору, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 3 відсотки від суми кредиту, визначеного п. 1.1. цього договору, за кожний випадок.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором кредиту №83-22/340 від 05.04.2005 року станом на 09.11.2009 року (а. с. 9-16) та станом на 20.09.2010 року (а. с. 57-60) відповідач ОСОБА_2 з часу укладення такого договору допускав істотні порушення умов договору, зокрема в частині розміру та строків погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами. Позивачем надсилалась відповідачу вимога про дострокове виконання кредитних зобов'язань (а. с. 21), яка останнім залишена без реагування.

Згідно п. 4.5. Договору у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником своїх зобов'язань зі сплати кредиту або процентів протягом більше, ніж 60 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, позичальник зобовязаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).

За змістом ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Позивачем станом на 20.09.2010 року проведено розрахунок заборгованості за договором кредиту №83-22/340 від 05.04.2005 року (а.с. 57-60), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитом в розмірі 1030620 грн. 16 коп., в тому числі 17676,29 доларів США, що еквівалентно 139 982 грн. 07 коп. заборгованість по кредиту, 639,36 доларів США, що еквівалентно 5063 грн. 22 коп. заборгованість по відсотках, 170 грн. заборгованість по комісії, 681 грн. 35 коп. - пеня, 884723 грн. 52 коп. штраф.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором відповідачами не представлено суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 546 ЦК України визначено види забезпечення виконання зобов'язань, якими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.

В забезпечення виконання даного договору кредиту від 05.04.2005 року між позивачем і відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір поруки №20 (а. с. 17), відповідно до якого в п. 1.1. поручитель ОСОБА_3 зобов'язалася перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за несвоєчасне виконання боржником ОСОБА_2 зобов'язань за договором кредиту.

Також в забезпечення виконання договору кредиту №83-22/340 від 05.04.2005 року між позивачем і відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладено договір поруки №21 (а. с. 18-19), відповідно до якого в п. 1.1. поручитель ОСОБА_4 зобов'язалася перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за несвоєчасне виконання боржником ОСОБА_2 зобов'язань за договором кредиту

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У зв'язку з наведеним, поручителі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вимогою банку повинні нести солідарну відповідальність.

Відповідно до положень ст. ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором з позичальника та поручителів в солідарному порядку.

За приписами ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення в солідарному порядку з боржника та поручителів кредитної заборгованості є обґрунтованими.

Проте, вирішуючи питання про розмір неустойки (штрафу), підлягаючого до стягнення з відповідачів, суд виходить з наступного.

В силу дії ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

В даному випадку згідно розрахунку позивача сума заборгованості по кредиту, відсотках, комісії та пеня складають 145896 грн. 64 коп., а штраф становить 884723 грн. 52 коп., тобто значно перевищує розмір збитків, спричинених відповідачами внаслідок неналежного виконання зобовязань за кредитним договором та договорами поруки. За таких обставин сума штрафу підлягає зменшенню і її слід стягнути в розмірі 145896 грн. 64 коп. Всього з відповідачів підлягає стягненню 291 793 грн. 28 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме: судовий збір та витрати пов'язані з розглядом справи.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 524, 526, 527 ч. 1, 530, 546 ч. 1, 548 ч. 1, 611, 612, 1050 ч. 2, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88 ч. 1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Васючин, Рогатинського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Васючин, Рогатинського району, Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Яблунька, Богородчанського району, Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 в користь Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”, місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300001, код 00039019 291 793 грн. 28 коп. (двісті дев'яносто одну тисячу сімсот дев'яносто три гривні 28 коп.) заборгованості за договором кредиту №83-22/340 від 05.04.2005 року, укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку “Укрсоцбанк”, в подальшому назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство “Укрсоцбанк”, та ОСОБА_2, 1700 грн. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В решті вимог в позові відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяГорейко М.Д.