Рішення № 20722301, 14.09.2011, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа № 2-422/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді Дрюка П.М.

при секретарі: Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка цивільну справу за позовом ВАТ « Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до суду з позовом до відповідача вказуючи в заяві, що 13.12.2007 між позивачем в особі філії Калінінське відділення № 8143 м. Донецька та відповідачем був укладений кредитний договір № 3973, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 110000 грн. терміном на 72 місяці для придбання автомобіля «OPEL - ASTRA 0TG69» з виплатою 15% річних за користування кредитом, з терміном кінцевого погашення не пізніше 12.12.2013 року.

Грошові кошти по кредиту були перераховані з кредитного рахунку позичальника на розрахунковий рахунок продавця автомобіля, що підтверджується відповідним розпорядженням від 13.12.2007 року.

У якості забезпечення виконання позичальником кредитних зобовязань був укладений Договір застави майна № 3973/1 від 13.12.2007 року на автомобіль, що придбався в кредит, а саме автомобіль «OPEL - ASTRA 0TG69», 2007 року випуску, шасі НОМЕР_3, державний реєстраційний № НОМЕР_1.

Відповідно до кредитного Договору позичальник зобовязався щомісяця до 30 числа кожного місяця, починаючи з 13.01.2008 року погашати кредит та сплачувати відсотки.

Однак відповідач, в порушення умов кредитного договору не виконує взяти на себе обовязки, не сплачує кошти і не зважаючи на неодноразові претензії ухиляється від їх виконання.

Станом на 15.03.2011 року заборгованість за кредитним Договором становить 85254,25 грн., в тому числі: залишок основного боргу -77876,54 грн.; нараховані та не сплачені відсотки 448,06 грн.; нарахована пеня відповідно до п.5.2 кредитного договору-6929,65 грн.

Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 85254,25 грн. шляхом звернення стягнення на заставне майно, а саме автомобіль«OPEL - ASTRA 0TG69», 2007 року випуску, шасі НОМЕР_3, державний реєстраційний № НОМЕР_1,а в разі його недостатності на інше майно відповідача, а також стягнути на користь позивача сплачене державне мито на витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не прибув, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач на повторний виклик до суду не з`явився. Згідно довідки Великоновосілківського РВ ГУМВС України в Донецькій області зареєстрований в АДРЕСА_1. Згідно поштових повідомлень відповідач за вказаною адресою не проживає, тому суд вважає можливим справу розглянути в його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Із кредитного договору № 3973 від 13.12.2007 року відповідач отримав кредит у сумі 110000 грн. терміном на 72 місяці для придбання автомобіля «OPEL - ASTRA 0TG69» з виплатою 15% річних за користування кредитом, з терміном кінцевого погашення не пізніше 12.12.2013 року.

Згідно Договору застави майна № 3973/1 від 13.12.2007 року автомобіль, що придбався в кредит, «OPEL - ASTRA 0TG69», 2007 року випуску, шасі НОМЕР_3, державний реєстраційний № НОМЕР_1, що придбався в кредит виступає предметом застави і відповідно до п.п.3.1.5, 6.1,6.8 Банк має право вимагати дострокового розірвання кредитного договору та виконання кредитних зобовязань шляхом звернення стягнення на заставне майно.

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 3973 від 13.12.2007 року станом на 15.03.2011 року, заборгованість становить 85254,25 грн., в тому числі: залишок основного боргу -77876,54 грн.; нараховані та не сплачені відсотки 448,06 грн.; нарахована пеня відповідно до п.5.2 кредитного договору-6929,65 грн.

Листами з претензіями № 1918 від 22.07.2008 року та № 2894 від 24.09.2008 року позивач повідомив відповідача про необхідність виконання належним чином взятих на себе зобовязань.

Згідно ст. ст. 526 та 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами і сторони повинні виконувати належним чином умови договору.

Таким чином, із наданих суду письмових доказів встановлено, що відповідач не виконує умови кредитного Договору № 3973 від 13.12.2007 року і відповідно до п..3. вк4азаного Договору, п.п.3.1.5,6.1,6.8 Договору застави № 3973/ 1 від 13.12.2007 року має право вимагати дострокового розірвання кредитного договору та виконання кредитних зобовязань шляхом звернення стягнення на заставне майно, а в разі його недостатності на інше майно, тому у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Позивачем надано суду письмові докази про сплату ним судових витрат на суму 852,54 грн. та 120 грн. витрати на іонформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вказані витрати також повинні бути стягнуті з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного та ст. ст. 526, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 60,212,213,214,215,218 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії Калінінського відділення № 8143 м. Донецька задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2 на користь ВАТ « Державний ощадний банк України» в особі філії Калінінського відділення № 8143 м. Донецька ВАТ «Державний ощадний банк України», р/р- 37395005, МФО 394028, ОКПО 02789210 - 85254 грн. 25 коп. шляхом звернення стягнення на заставне майно, а саме автомобіль«OPEL - ASTRA 0TG69», 2007 року випуску, шасі НОМЕР_3, державний реєстраційний № НОМЕР_1, а в разі його недостатності на інше майно ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2 на користь ВАТ « Державний ощадний банк України» в особі філії Калінінського відділення № 8143 м. Донецька ВАТ « Державний ощадний банк України», р/р- 37395005, МФО 394028, ОКПО 02789210 сплачене державне мито в сумі 852 грн. 54 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, ухвалившим його, за заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяДрюк П. М.