Рішення № 20722304, 15.09.2011, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа № 2-218/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2011 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді Дрюка П.М.

при секретарі: Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка цивільну справу за позовом ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення 68888 грн. 69 коп. та судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до суду з позовом до відповідача вказуючи в заяві, що 19.09.2007 року позивач та відповідач уклали кредитний договір № 014/11-163/282, згідно якого відповідачю було надано кредит в сумі 5784349293 грн. зі строком погашення до 19.09.2013 року зі сплатою 13.5% річних за користування наданим кредитом. Відповідач, згідно договору, зобовязався перед позивачем відповідати за належне виконання взятих зобовязань за кредитним договором, які полягають у своєчасному поверненні кредиту та сплаті відсотків. Але, в порушення умов договору, станом на 09.12.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає: непогашений кредит -42073,16 грн. , 6658,31 грн.- нараховані та несплачені відсотки; 11040,21 грн.- пеня за порушення строків погашення кредитної заборгованості; 9117,01 грн.- пеня за порушення строків погашення заборгованості за відсотками, а всього 68888,69 грн.

Просить суд стягнути з відповідача 68888,69 грн., сплачене державне мито в сумі 688,88 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача Кузічев В.М. підтримав позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором, а сааме: непогашений кредит -42073,16 грн. , 6658,31 грн.- нараховані та несплачені відсотки; 11040,21 грн.- пеня за порушення строків погашення кредитної заборгованості; 9117,01 грн.- пеня за порушення строків погашення заборгованості за відсотками, а також сполачене державне мито в сумі 688,88 грн. та 120 грн. сплачених витрат на ынформацыйно технычне забезпечення розгляду справи.

Відповідач на повторний виклик до суду не зявився, про час і дату розгляду справи був належним чином повідомлений, про причину неявки суд не сповістив , представник позивача не заперечує на розгляд справи без участі відповідача, тому суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно кредитного договору № 014/11-163/282, згідно якого відповідачю було надано кредит в сумі 5784349293 грн. зі строком погашення до 19.09.2013 року зі сплатою 13.5% річних за користування наданим кредитом.

Згідно ст. ст. 526 та 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами і сторони повинні виконувати належним чином умови договору.

Пунктом 3.13 кредитного договору передбачено, що в разі невиконання позичальником умов договору, Банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Згідно розрахунку заборгованості, відповідач, станом на 09.12.2010 року має заборгованість на суму 68888,69 грн. яка складається із:непогашений кредит -42073,16 грн. , 6658,31 грн.- нараховані та несплачені відсотки; 11040,21 грн.- пеня за порушення строків погашення кредитної заборгованості; 9117,01 грн.- пеня за порушення строків погашення заборгованості за відсотками.

Таким чином, із пояснень представника позивача, наданих суду письмових доказів встановлено, що відповідач в односторонньому порядку не виконав умови договору № 014/11-163/282 від 19.09.2007 року, тому сума заборгованості за кредитом, нараховані відсотки та пеня за порушення строків погашення повинна бути стягнута з нього на користь позивача.

Позивачем надано суду письмові докази про сплату ним державного мита у сумі 688,88 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вказані витрати підлягають також стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та ст. ст. 526, 553, 554, 611 ЦК України, кредитного Договору № 014/11-163/282, керуючись ст. ст. 60,212,213,214,215,218 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН - НОМЕР_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 335076, код по ЕДРПОУ 23346741, розрахунковий рахунок 290975320 - 68888 грн. 69 коп., сплачене державне мито в сумі 688 грн.88 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, постановивши його, за заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяДрюк П. М.