Вирок № 20476943, 23.09.2011, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Дело № 1-128/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.09.2011г. Великоновоселковский районный суд Донецкой области в составе:

председательствующего: судьи Дрюка П.Н.

при секретаре: Григораш В.А.

с участием прокурора: Матросова С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Великая Новоселка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Старомлиновка Великоновоселковского района Донецкой области, украинца, гр. Украины, со средним образованием, не работающего, не женатого, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

09 апреля 2010 года примерно в 17 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_1, находясь в парке « Заречном», расположенном на окраине села Старомлиновка Великоновоселковского района Донецкой области, незаконно приобрел наркотическое средство измельченное высушенное растение конопли, которое обнаружил в пачке из под сигарет « Бонд».

Незаконно приобретенное наркотическое средство ОСОБА_1 незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления в кармане спортивной куртки.

В этот же день, 09 апреля 2010 года примерно в 18 часов, возле здания СДК , расположенном по улице Большая Набережная в селе Старомлиновка Великоновоселковского района Донецкой области ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции Великоновоселковского РО ГУМВД Украины в Донецкой области и в ходе досмотра его одежды было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения массой 5.60 гр. ( в перерасчете на сухое вещество 5.15 гр.), которое согласно заключения химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством « КАННАБИСОМ высушенным».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и суду показал, что 09 апреля 2010 года примерно в 17 часов 30 минут проходя по парку « Заречном» в селе Старомлиновка он увидел лежащую на земле пачку из под сигарет « Бонд». Подняв ее он обнаружил, что в пачке находится измельченное растение конопли. Зная, что коноплю употребляют как наркотическое средство, он положил пачку себе в карман спортивной куртки и направился в дом культуры. Примерно в 18 часов он был задержан работниками милиции и при досмотре одежды у него была изъята пачка из под сигарет с измельченным растением конопли. Хранил он наркотическое средство для личного употребления, цели сбыта его у него не было.

Кроме признания вины подсудимым, его вина полностью доказана показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Свидетель ОСОБА_2 суду показала, что она работает врачом наркологом Велиеконовоселковской ЦРБ. В мае 2010 года к ней на прием обратился ОСОБА_1 пояснив, что он периодически употребляет наркотические вещества Она назначила ему амбулаторное лечение , которое последний прошел.

Свидетели ОСОБА_4 ( л.д. 49-50) и ОСОБА_3 ( л.д. 51-52) допрошенные на досудебном следствии, показания которых были оглашены и исследованы в судебном заседании показали, что 09.04.2010 года они присутствовали в качестве понятых при осмотре работниками милиции одежды ОСОБА_1 При осмотре у последнего была обнаружена пачка из сигарет « Бонд» в которой находилось измельченное растение конопли. ОСОБА_1 пояснил, что данное вещество он нашел в парке и хранил его для личного употребления.

Судом изучены материалы уголовного дела, в частности протокол осмотра спортивной куртки ОСОБА_1 ( л.д. 7-10) согласно которому у последнего была обнаружена и изъята пачка из под сигарет « Бонд», в которой находилось измельченное вещество растительного происхождения, заключение химической экспертизы № 671 ( л.д. 34-37), согласно которому изъятое у ОСОБА_1 измельченное вещество растительного происхождения является особо опасным наркотическим средством «КАННАБИСОМ высушенным», заключения наркологической экспертизы № 4/316 и № 1/620, согласно которым ОСОБА_1 не страдает наркоманией, не нуждается в принудительном лечении от наркомании, а нуждается в постановке на профилактический учет и наблюдении у нарколога, документация, характеризующая личность подсудимого ( л.д. 19-25).

Выслушав показания подсудимого, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает правильной квалификацию его действий по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта .

Разрешая вопрос об избрании подсудимому меры уголовного наказания, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие ответственность, его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

Суд также учитывает и личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно и без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, как необходимое и достаточное для его исправления и перевоспитания.

Для проведения химической экспертизы НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области затрачено 438 грн. 40 коп., которые отнесены к судебным издержкам и подлежат взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства, наркотическое средство «каннабис», весом 5,6 г., ватные тампоны, фрагменты ногтей уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 ( восемьсот пятьдесят ) грн. в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ОСОБА_1 оставить прежнюю, подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области на р/ с 3123272210095, ОКПО : 25574914, МФО: 834016 судебные издержки в сумме 438 грн. 40 коп.

Вещественные доказательства, наркотическое средство «каннабис», весом 5,6 г., ватные тампоны фрагменты ногтей уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, путем подачи апелляции через Великоновоселковский районный суд осужденным и другими участниками судебного разбирательства в течение пятнадцати дней с момента его оглашения.

Судья Дрюк П.Н.