Ухвала суду № 20717193, 02.11.2011, Краматорський міський суд Донецької області

                                                                                                    Справа № 2-4455/2011

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          02 листопада 2011 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

                                        головуючого судді Марченко Л.М.

                                        при секретарі Кайрякової К.О.,

за участю           представника відповідача ОСОБА_1 –ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

          ПАТ КБ «Правекс-Банк»24.05.2011 року звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості станом на 18.03.2011 року за Кредитним договором №2199-009/07Р від 24.05.2007 року в сумі 249792,04 грн., судових витрат в сумі 1820 грн., а всього – 251612,04 грн.

          Заочним рішення суду від 19.08.2011 року позовні вимоги були задоволені.

          За заявою відповідача ОСОБА_1 ухвалою суду від 18.10.2011 року заочне рішення суду було скасоване та справу призначено до нового судового розгляду.

          У судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Правекс-Банк»ОСОБА_4 не з’явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність. Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, заяв та заперечень не надала.

          У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 –ОСОБА_2 до початку з’ясування обставин у справі та перевірки їх доказами надав письмові заперечення проти вирішення спору у суді, пославшись на наявність укладеного між сторонами договору про вирішення спорів у третейському суді згідно п.12 «Третейське застереження»Кредитного договору №2199-009/07Р від 24.05.2007 року.

          Відповідно до п.12 «Третейське застереження»Кредитного договору №2199-009/07Р від 24.05.2007 року сторони ПАТ КБ «Правекс-Банк»та ОСОБА_1 домовилися та підтверджують свою згоду на те, що всі спори, розбіжності або вимоги, які виникають з даного договору або у зв’язку з ним, у тому числі такі, що стосуються його виконання, порушення, припинення або визнання недійсним, підлягають вирішенню в Постійно діючому Незалежному Третейському суді при Всеукраїнській громадський організації «Ліна юридичного захисту інтересів споживачів»у відповідності з його регламентом.

          З огляду на вказане представник ОСОБА_2 просив позовну заяву залишити без розгляду на підставі ст.207 ч.1 п.6 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з’ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору у суді.

          За такими обставинами, позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс-Банк»слід залишити без розгляду, роз’яснивши положення ч.2 ст.207 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду вдруге.

          Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір»позивачу слід повернути судовий збір, що був сплачений ним при зверненні з позовом до суду в сумі 1700 грн. (а.с.2).

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.6, 207 ч.2 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

          Залишити позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, без розгляду.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до положення ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду вдруге.

          Зобов’язати Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області повернути публічному акціонерному товариству комерційному банку «Правекс-Банк»» (р/р№290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) грошові кошти в сумі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) у вигляді внесеного до місцевого бюджету м.Краматорська судового збору (державне мито) відповідно до платіжного доручення №194393 від 04.04.2011 року на р/р 31411537700059, отримувач –місцевий бюджет м.Краматорська, код 34686652, банк –ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п’яти днів до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя