Рішення № 20697335, 16.12.2011, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Дата ухвалення
16.12.2011
Номер справи
2-1231/11
Номер документу
20697335
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-1231/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"16" грудня 2011 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

в складі: головуючого судді Марчука І.С.

при секретарі Ковалець Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк »( АТ «УкрСиббанк ») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «УкрСиббанк » звернувся до суду із позовом про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором в сумі 192 209 гривень 52 копійки. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що 29 березня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк »( на даний час змінено назву на АТ «УкрСиббанк ») та ОСОБА_1 було укладено договір № 11135275000, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 47000 ( сорок сім тисяч ) доларів США, під 12,5 % річних. Факт отримання кредиту підтверджується заявою на видачу готівки № 28 від 30 березня 2007 року.

З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором, між банком та відповідачем № 2 - ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 105387 від 29.03.2007 року. Відповідно до п. 1.3. даного договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому з обсязі, що і боржник, включаючи повернення основної суми боргу, в тому числі суми кредиту, сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

Відповідачі свої зобовязання перед банком щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків, відповідно до графіку погашення кредиту не дотримуються, чим порушили умови Кредитного договору, а саме станом на 05.10.2011 року заборгованість за простроченим кредитом складає 23722,09 доларів США, що становить 189129,11 гривень, та пеня 3080,41 гривень.

В судовому засіданні представник позивача Крамар І.М. позов підтримала та пояснила, що станом на 05.10.2011 року борг відповідачів за Кредитним договором складає 192209,52 гривні, а саме: заборгованість за кредитом складає 154004,74 грн., заборгованість по процентах складає 35124,37 грн., пеня складає 3080,41 грн., Просить вказану суму стягнути солідарно із відповідачів.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника відповідача дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав:

Згідно ст. 554 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Всупереч вищевказаним нормам Цивільного законодавства та умов Кредитного договору, відповідачі свої зобовязання перед банком щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків, відповідно до графіку погашення кредиту не дотримуються, тим самим порушують істотні умови Кредитного договору.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором, а тому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит обовязковим до повернення в порядку встановленим в розділі 11 кредитного договору.

Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи договору № 11135275000 від 29 березня 2007 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 47000,00 ( сорок сім тисяч ) доларів США, під 12.5 % річних за користування кредитом, а відповідачка прийняла на себе зобовязання погашати кредит.

Із довідки-розрахунку заборгованості за Кредитним договором вбачається, що останнє фактичне погашення заборгованості за наданим кредитом було 04.11.2009 року в сумі 16646,87 гривень, загальний залишок заборгованості становить 23722,09 долар США.

У судовому засіданні встановлено, що у звязку із порушенням умов Кредитного договору позивачем на адресу відповідачки 19.08.2011 року надіслано вимогу № 30-41/3025 про дострокове повернення кредиту та процентів у звязку із неналежним виконанням умов договору.

Сума заборгованості відповідача згідно розрахунку станом на 05.10.2011 року складає 192209,52 гривні, а саме: заборгованість за кредитом складає 154004,74 грн., заборгованість по процентах складає 35124,37 грн., пеня складає 3080,41 грн.

Згідно п.4.6 Кредитного договору передбачено обовязок Позичальника достроково повернути суму кредиту та сплатити проценти, комісії у випадку встановлених п.п. 2.3, 4.9., 5.3. 5.1., 8.4, 10.2, 10.14, вищевказаного договору, зокрема: погіршення фінансового стану Позичальника ( невиконання або прострочення виконання Позичальником грошових зобовязань перед банком, порушення термінів повернення кредиту або сплати процентів, комісій строком більше ніж на один місяць ) та застосування банком процедури щодо дострокового повернення кредиту в порядку встановленому розділом 11 кредитного договору.

У відповідності до п.7.1 розділу 7 Кредитного договору, у випадку порушення позичальником будь-яких зобовязань по Кредитному договору, зокрема термінів повернення кредиту, позичальник сплачує позикодавцю додатково пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, розрахованої за кожен день прострочення платежу.

Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

За таких підстав суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60,212,214,215,218,224-226 ЦПК України, ст.1048, 1050,1052,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»( АТ « УкрСиббанк ») задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживають АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк »( АТ «УкрСиббанк »), ( р/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк »м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 ) заборгованості за кредитним договором № 11135275000 від 29 березня 2007 року в сумі 192209,52 ( сто девяносто дві тисячі двісті девять) гривень 522 копійки, з яких: заборгованість за кредитом складає 154004,74 грн., заборгованість по процентах складає 35124,37 грн., пеня складає 3080,41 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1922 гривні 01 копійку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду протягом 10 днів з дня його отримання.

Апеляційна скарга подається позивачем до Апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 20697335 ?

Документ № 20697335 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20697335 ?

Дата ухвалення - 16.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20697335 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20697335 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 20697335, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Судове рішення № 20697335, Самбірський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 16.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 20697335 відноситься до справи № 2-1231/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1231/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20684545
Наступний документ : 20897632