Ухвала суду № 20530257, 20.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 4/620.12.11 За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до 1. Приватного підприємства «Веселка 2007» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік LTD»

про стягнення 371906049,17 грн., -

за участю Прокуратури міста Києва

За розглядом скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, -

Головуючий суддя Морозов С.М.

Судді Котков О.В.

Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача(скаржника): ОСОБА_1 (представник за довіреністю №635 від 19.08.2011р.);

ОСОБА_2(представник за довіреністю №653 від 07.09.2010р.);

від відповідача 1: не зявились;

від відповідача 2: ОСОБА_3 (представник за довіреністю №18 від 09.06.2010р.);

від Державної виконавчої служби: не зявились;

від прокуратури: не зявились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк»(надалі позивач або іпотекодержатель) звернулось до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства “Веселка 2007” (надалі - відповідач-1) 300000000 грн. заборгованості Кредитним договором № 64-V/2008 від 21.11.2008р., що підлягає достроковому стягненню, 2794520,55 грн. заборгованості по процентах з 01.11.2009р. по 17.11.2009р., 44876712,33 грн. заборгованості по прострочених процентах, 2403731,28 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, а всього 350 074964,16 грн.

Господарським судом м. Києва 24.02.2010р. в справі №4/6 було винесено рішення суду про задоволення позовних вимог.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2011р. Рішення Господарського суду міста Києва від24.02.2010р. було залишено без змін.

Позивачем подано до суду скаргу на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Поданою скаргою позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо вчинення дій, внаслідок яких стягувач зміг би придбати предмет іпотеки за початковою ціною шляхом заліку своїх забезпечених вимог в рахунок ціни майна, а також просить суд зобовязати Відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вчинити дії, передбачені ст. ст. 47, 49 Закону України «Про іпотеку» щодо придбання предмету іпотеки за початковою ціною шляхом заліку своїх забезпечених вимог в рахунок ціни майна.

Представники відповідача-1, Державної виконавчої служби та прокуратури на розгляд скарги не зявились, додаткових заяв та клопотань до суду не надіслали, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України неявка божника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи та пояснення сторін в справі у відкритому судовому засіданні, Господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом м. Києва 24.02.2010р. в справі №4/6 було винесено рішення суду про задоволення позовних вимог.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2011р. Рішення Господарського суду міста Києва від24.02.2010р. було залишено без змін.

На виконання прийнятих судових рішень Господарським судом міста Києва було видано наказ від 24.03.2011р. про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: - нерухоме майно - нежилі приміщення та споруди спортивного клубу ВО «Завод Арсенал»загальною площею 536,30 (п'ятсот тридцять шість цілих тридцять сотих) кв. м., крім того споруди: асфальтний майданчик, тенісний майданчик, футбольне поле, баскетбольний майданчик, трибуни та комунікації, що знаходиться у м. Київ, по вулиці Грушевського Михайла, будинок 36 та належить майновому поручителю ТОВ «ВІК LTD»(Ідентифікаційний код 24259205) на праві приватної власності; - земельна ділянка, на якій знаходиться нерухоме майно, розташована на вул. Михайла Грушевського, 36 у Печерському районі міста Києва та належить майновому поручителю ТОВ «ВІК LTD»(ідентифікаційний код 24259205) на праві приватної власності. Стягувач - Публічне акціонерне товариство акціонерного банку «Укргазбанк»(03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280); Боржник 1 - Приватне підприємство «Веселка 2007»(01054, м. Київ, вул. Павлівська, 9, код ЄДРПОУ 34967703); Боржник 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІК LTD»- (інд. 01021, м. Київ, вул. М.Грушевського, 36, код ЄДРПОУ 24259205).

Як зазначено скаргою, 29.03.2011р. головним державним виконавцем Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванченком О.В. з метою примусового виконання зазначеного вище рішення суду відкрито виконавче провадження №25462735. Однак, суд зазначає, що скаржником до матеріалів справи доказів на підтвердження цього додано не було.

Окрім того, скаржником зазначено, що згідно Повідомлення від 21.10.2011р. начальника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Калевича В. А. скаржника було проінформовано про те, що переоцінка майна, на яке необхідно звернути стягнення за виконавчим документом, призначено на 24.10.2011р., після проведення уцінки майна ПП «СП Юстиція»повідомить про дату проведення наступних торгів (належним чином завірена копія повідомлення міститься в матеріалах справи).

Листом №4345 від 19.10.2011р. ПП «СП Юстиція»повідомив позивача про те, що торги з реалізації земельної ділянки пл. 1, 9902 га (кадастровий № 8000000000:82:033:0013), з урахуванням земельних поліпшень, що знаходяться у м. Київ, по вул. Грушевського Михайла, будинок 36, за початковою ціною 118452653,00 грн., призначені на 12.10.2011р. не відбулись з зв'язку з відсутністю зареєстрованих покупців (належним чином завірена копія листа міститься в матеріалах справи).

У відповідь на вищезазначене повідомлення та лист, позивачем було направлено Лист №132/8656/2011 від 21.10.2011р. до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України та ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»про те, що позивач вирішив скористатись своїм правом щодо придбання за початковою ціною, що становить 118 452 653 грн. без ПДВ, предмету іпотеки, шляхом заліку своїх забезпечених вимог в рахунок ціни майна.

Як надалі зазначено скаржником, не зважаючи на звернення позивача щодо придбання майна та всупереч ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження», 03.11.2011р. на адресу АБ «Укргазбанк»поштою надійшло повідомлення ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»про призначення повторних торгів з реалізації нерухомого майна, на 11.11.2011р., що є порушенням прав АБ «Укргазбанк»та держави.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне:

Реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог цього Закону (стаття 41 Закону України «Про іпотеку»).

Прилюдні торги проводяться в двомісячний строк з дня одержання організатором прилюдних торгів заявки державного виконавця на їх проведення. Початкова ціна продажу предмета іпотеки встановлюється рішенням суду або за згодою між іпотекодавцем та іпотекодержателем, а якщо вони не досягли згоди, - на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна і майнових прав та професійну оціночну діяльність, при цьому початкова ціна продажу майна не може бути нижчою за 90 відсотків його вартості, визначеної шляхом його оцінки (стаття 43 Закону України «Про іпотеку»). Не пізніше дня публікації повідомлення про проведення прилюдних торгів у засобах масової інформації організатор прилюдних торгів письмово сповіщає державного виконавця, іпотекодавця, іпотекодержателя та всіх осіб, що мають зареєстровані у встановленому законом порядку права та вимоги на предмет іпотеки, про день, час і місце проведення прилюдних торгів та про початкову ціну продажу майна.

Як встановлено, матеріалами справи організатор прилюдних торгів ПП «СП «Юстиція»Листом №4345 від 19.10.2011р. повідомив державну виконавчу службу, іпотекодавця та іпотекодержателя про день, час і місце проведення прилюдних торгів, а саме 12.10.2011р. та початкову ціну предмета іпотеки, яка складає 118452653,00 грн. (належним чином завірена копія міститься в матеріалах справи).

Прилюдні торги проводяться принаймні за умови присутності одного учасника. У разі участі у прилюдних торгах одного покупця майно може бути придбане ним за початковою ціною. Якщо жоден учасник не зареєструвався або у разі якщо предмет іпотеки не був проданий, прилюдні торги визнаються такими, що не відбулися (стаття 45 Закону України «Про іпотеку»).

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про іпотеку»протягом десяти днів з дня оголошення прилюдних торгів такими, що не відбулися, іпотекодержателі та інші кредитори боржника відповідно до пріоритету їх зареєстрованих вимог мають право придбати предмет іпотеки за початковою ціною шляхом заліку своїх забезпечених вимог в рахунок ціни майна. У цьому випадку придбання предмета іпотеки іпотекодержателем оформлюється протоколом і актом про реалізацію предмета іпотеки у порядку, встановленому статтею 47 цього Закону, а нотаріус на підставі такого акта видає свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів, якщо прилюдні торги не відбулися.

Статтею 47 Закону України «Про іпотеку»визначено, що організатор прилюдних торгів протягом трьох днів з дня підписання переможцем прилюдних торгів протоколу надсилає відповідний протокол державному виконавцю, а також інші документи, що підтверджують реалізацію предмета іпотеки відповідно до цього Закону. На вимогу державного виконавця для перевірки дотримання порядку проведення прилюдних торгів організатор прилюдних торгів зобов'язаний подати державному виконавцю повну та достовірну інформацію і документи, що стосуються організації та проведення торгів.

Отже, згідно викладених норм, організатор прилюдних торгів протягом трьох днів з дня визнання торгів такими, що не відбулись та зважаючи на пріоритетне право іпотекодержателя на придбання предмету іпотеки за початковою ціною шляхом заліку своїх забезпечених вимог в рахунок ціни майна складає та надсилає відповідний протокол про придбання предмета іпотеки іпотекодержателем державному виконавцю. Оскільки, організатором прилюдних торгів ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»листом №4614 від 31.10.2011р. (належним чином завірена копія міститься в матеріалах справи) призначено прилюдні щодо реалізації земельної ділянки пл. 1, 9902 га (кадастровий № 8000000000:82:033:0013), що знаходиться у м. Київ, по вул. Грушевського Михайла, будинок 36, за початковою ціною 118452653,00 грн., на 11.11.2011р., то за умов відсутності учасників, відповідний протокол міг би бути складений організатором прилюдних торгів протягом 10 днів з дня оголошення прилюдних торгів такими, що не відбулися

Однак, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження результатів проведення прилюдних торгів щодо реалізації земельної ділянки пл. 1,9902 га (кадастровий № 8000000000:82:033:0013), що знаходиться у м. Київ, по вул. Грушевського Михайла, будинок 36 та належить майновому поручителю, за початковою ціною 118452653,00 грн., також відсутні докази на підтвердження того чи надсилався організатором торгів відповідний протокол державному виконавцю.

Згідно з частиною 2 статті 43 ГПК України сторони обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими до суду доказами.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Мотивування доводів скаржника не можуть ґрунтуватись на припущеннях та задля забезпечення засад змагальності судочинства та обєктивного розгляду спору останнім повинні були бути надані докази на підтвердження вимог викладених в скарзі.

Відповідно до статті 42 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Оскільки скаржником не дотримано зазначених норм та не забезпечено суд необхідними та належними доказами керуючись ч. 2 статті 43 ГПК України та ст. 33 ГПК України суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги позивача на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в справі №4/6.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в справі №4/6 відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.М. Морозов

Судді О.В. Котков

Р.І. Самсін