Єдиний державний реєстр судових рішень "30" грудня 2011 р.
Справа № 2-1889/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2011р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бегунц А. О.
при секретарі Оріховській В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останього заборгованості за кредитним договором № 258 від 26.06.2007 року у розмірі 323 501, 48 гривень.
У своєї заяві позивач вказує, що між ВАТ «ВіЕйБі Банк»(з 18 травня 2010 року правонаступником є ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 258 від 26.06.2007 року. Відповідно до умов кредитного договору, банк надав відповідачу кредит у розмірі 32630,00 доларів США, що згідно курсу НБУ на час укладення договору в гривневому еквіваленті складало 164781,50 грн.) із строком користування по 26.06.2032 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% річних, а також з щомісячною платою за обслуговування кредиту у розмір 49,43 грн., що становить 0,03 процентів від суми кредиту. 21.11.2008 року між відповідачем та банком, до кредитного договору було укладено додаткову угоду № 1, за якою сторони домовилися викласти п.1.4 Кредитного договору в наступній редакції «За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 16,5% річних». Умовами редитного договору передбачено, що відповідач зобовязався до 10 числа кожного місяця повертати кредитні кошти, сплачувати проценти за плату за обслуговування кредиту. У звязку з тим, що відповідачем були порушені вказані умови повернення кредиту у нього станом на 01.08.2011р. виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 323 501(триста двадцять три тисячі пятсот одна) грн. 48 коп., яка складається з заборгованості за тілом та відсотками по кредиту 39091, 46 доларів США, що в гривневому еквіваленті (відповідно до курсу НБУ на 22.06.2011 р.) становить 311687, 94 грн. та заборгованості за комісіями та штрафними санкціями у розмірі - 11813,54 грн.
Крім того позивач прохає стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму сплаченого за подання позовної заяви державного мита у розмірі 1700, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.00 коп.
Представник позивача в судове засідання з`явився, заявлені вимоги підтримав у повному обсягу та дав пояснення аналогічні доводам викладеним в позові.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до кредитного договору № 258 від 26.06.2007 року, укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 32 630 доларів США, зі сплатою за користування кредитом процентів в розмірі 13% річних, з кінцевим строком користування 26.06.2032р. 21.11.2008 року між відповідачем та банком до кредитного договору було укладено додаткову угоду № 1, за якою сторони домовилися викласти п.1.4 Кредитного договору в наступній редакції «За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 16,5% річних». Умовами кредитного договору передбачено, що відповідач зобовязався до 10 числа кожного місяця повертати кредитні кошти, сплачувати проценти за плату за обслуговування кредиту.
Відповідач ОСОБА_2 свої зобов”язання по договору в обговорений термін не виконав і не виконує на теперішній час, допускаючи прострочення платежів, у звязку з чим згідно з довідкою про разрахунок заборгованості за кредитним договором № 258 від 26.06.2007 року у останього, станом на 01.08.2011р. виникла заборгованість за кредитом у розмірі 323 501(триста двадцять три тисячі пятсот одна) грн. 48 коп., яка складається з заборгованості за тілом та відсотками по кредиту 39091, 46 доларів США, що в гривневому еквіваленті (відповідно до курсу НБУ на 22.06.2011 р.) становить 311687, 94 грн. та заборгованості за комісіями та штрафними санкціями у розмірі - 11813,54 грн.
Відповідно до п. 1.4. кредитного договору № 258 від 26.06.2007 року, укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2, за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 13 % річних.
Відповідно п.1 додаткової угоди № 1 до кредитного договору № 258 від 26.06.2007 року, сторони домовилися викласти п.1.4 договору № 258 від 26.06.2007 року в наступній редакції: «За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 16,5 % річних».
Згідно п.4.3 кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів та за несвоєчасне повну чи часткову сплату плати за обслуговування кредиту та за несвоєчасну сплату комісій передбачених п.2.6.3 цього договору позичальник, сплачує банку штраф у розмірі 20% від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів, плати за обслуговування кредиту але не менше еквівалента (пятдесяти) гривень.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.
Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Таким чином суд вважає, що відповідачем не виконані його зобовязання по кредитному договору № 258 від 26.06.2007 року перед ПАТ «ВіЕйБі Банк», у звязку з чим сума заборгованості у розмірі 323501 (триста двадцять три тисячі пятсот одна) грн. 48 коп., яка складається з заборгованості за тілом та відсотками по кредиту 39091, 46 доларів США, що в гривневому еквіваленті (відповідно до курсу НБУ на 22.06.2011 р.) становить 311687, 94 грн. та заборгованості за комісіями та штрафними санкціями у розмірі - 11813,54 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2
Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України та відповідно до ст. 3 Декрету КМ України «Про державне мито»з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені ним судові витрати у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.00 коп.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611 ЦК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»заборгованість за кредитним договором № 258 від 26.06.2007 року у розмірі 323501 (триста двадцять три тисячі пятсот одна) грн. 48 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»суму держмита в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120(сто двадцять ) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяті днів з дня отримання його копії.
СуддяА.О. Бегунц
Судове рішення № 20494470, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 30.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2024/2-1889/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: