Рішення № 20494471, 14.11.2011, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"14" листопада 2011 р.справа № 2-2254/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 листопада 2011 року           м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Скляренко С.О., при секретарі Герасименко Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказує, що 02 грудня 2005 року між ВАТ комерційний банк «Надра»правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6/4/2005/840-К/1086, згідно з яким позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 15000 доларів США, зі сплатою за користування відсотків у розмірі 10% річних. Ціль кредитування –придбання транспортного засобу. Плата за управління кредитом сплачується позичальником щомісячно протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунком 0,5 % на залишок від суми кредиту. Свої зобов’язання за договором банк виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку на підставі заяви на видачу готівки № NL-24 від 02.12.2005р. Відповідач свої зобов’язання за кредитним договором не виконав. Відповідно до договору ОСОБА_1 зобов’язався проводити погашення кредиту а сплачувати відсотки за його користування шляхом щомісячної сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 366 доларів США. Кінцевий термін повернення кредиту –30 листопада 2010 року. В зв’язку з невиконанням прийнятих на себе зобов’язань станом на 18.07.2011 року існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 29365,83 доларів США, що складає 234075,03 грн. В якості забезпечення відповідача ОСОБА_1 належного виконання умов договору, 02 грудня 2005 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 6/4/2005/840-П/1087, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов’язався відповідати за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань у повному обсязі, як солідарний боржник. На виконання умов договору поруки, 21.07.2011р. було надіслано ОСОБА_2 повідомлення з вимогою виконати зобов’язання ОСОБА_1 На даний час кредит не сплачений. В зв’язку з чим просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором яка складає 234075,03 грн., а також судові витрати в сумі 1820грн.

В судове засідання представник позивача з’явився, підтримав уточнені позовні вимоги, дав пояснення аналогічні доводам позовної заяви.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти.

02 грудня 2005 року між ВАТ комерційний банк «Надра»правонаступником якого є ПАТ комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/4/2005/840-К/1086, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15000 доларів США, строком користування до 30 листопада 2010 року, із сплатою 10,00 % відсотків річних.

Кредитні кошти були видані відповідачу ОСОБА_1 на підставі заяви на видачу готівки № NL-24 від 02.12.2005р.

Згідно з умовами договору, ОСОБА_1 зобов’язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом сплати мінімально необхідного платежу в розмірі 366,00 доларів США.

Відповідно до п.3.6 договору, якщо протягом дії договору відповідач несвоєчасно та/чи не повністю вніс черговий мінімально-необхідний платіж чи інші платежі, передбачені цим договором, банк приймає виконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань в наступному порядку: плата за управління кредитом; прострочені відсотки за користування кредитом; відсотки за користування кредитом; пені та штрафи; прострочена сума кредиту; сума кредиту.

У разі прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку дострокового виконання зобов’язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій, ОСОБА_1 повинен сплатити банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

У разі порушення вимог п.п.4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 договору ОСОБА_1 зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, за кожен випадок.

В якості забезпечення ОСОБА_1 належного виконання умов договору, 02 грудня 2005 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 6/4/2005/840-П/1087, відповідно до якого зобов’язався відповідати за належне виконання відповідача ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань за кредитним договором у повному обсязі, як солідарний боржник.

21.07.2011 року ПАТ комерційний банк «Надра»було відправлено відповідачу ОСОБА_2 вимогу виконати зобов’язання ОСОБА_1 Однак ці вимоги не були виконані, кредит на даний час не сплачено.

Станом на 18 липня 2011 року заборгованість за кредитним договором складає 29 365,83 доларів США, що складає 234075,03 грн. і складається із:

заборгованість по кредитом –13828,12 доларів США, що дорівнює 110223,94 грн.;

заборгованість по відсоткам –6445,43 доларів США, що дорівнює 51376,52 грн.;

заборгованість по пені –3431,73 доларів США, що дорівнює 27354,32 грн.;

заборгованість за штраф –1 500 доларів США, що дорівнює 11956,50 грн.;

заборгованість по комісії –4121,92 доларів США, що дорівнює 33163,74 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином і встановлений термін відповідно до умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом, або іншим актом.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Таким чином суд вважає, що відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконані їх зобов’язання за укладеними з позивачем договорами, у зв’язку з чим з них підлягає солідарному стягненню сума заборгованості по кредитному договору у розмірі 234075 грн. 03 коп.

Крім того згідно з відповідачів необхідно стягнути державне мито на користь позивача у розмірі 1700 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 543, 554, 612, 625, 1049-1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(к/р 29099800806001, МФО 351834, код ЄРДПОУ 06718690) суму заборгованості за кредитним договором № 6/4/2005/840-К/1086 від 02.12.2005 року в розмірі 234 075 (двісті тридцять чотири тисячі сімдесят п’ять) грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(к/р 29099800806001, МФО 351834, код ЄРДПОУ 06718690) судові витрати в сумі 1820 грн. по 910 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                          Скляренко С.О.