Рішення № 20494472, 01.11.2011, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"01" листопада 2011 р.справа № 2-2230/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2011 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Скляренко С.О., при секретарі Герасименко Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет», -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет», в якому вказує, що 03 квітня 2007 року між ВАТ комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6/20/2007/840-А/1123, згідно з яким позивач надав відповідачу кредитні кошти 6819 доларів США на строк до 02 квітня 2012р. включно зі сплатою 13,00 % на рік. Свої зобовязання за договором банк виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти по кредиту шляхом видачі готівки через касу банку на підставі заяви на видачу готівки № 188 від 29.11.2008р. Видача коштів за кредитною лінією перераховані на рахунок, вказаний ОСОБА_1 на підставі меморіального ордеру № 2 від 03.04.2007р. ОСОБА_1 свої зобовязання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. Відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 156,81 доларів США до 18 числа поточного місяця. У разі прострочення строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту ОСОБА_1 зобовязався сплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Також у разі порушення вимог договору відповідач зобовязався сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожен випадок. Станом на 02 серпня 2011 року заборгованість за договором складає 9172,23 доларів США, що дорівнює 73 113,68 грн. в звязку з чим просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 73 113,68грн., а також стягнути судові витрати.

В судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, дав пояснення аналогічні позовним вимогам.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання зявились, проти позову заперечували, посилаючись на те, що при оформленні страхового поліса автомобіля Деу Сенс, державний номер НОМЕР_1 в графі додаткове обладнання не зазначено. В звязку з чим ОСОБА_1 не отримав страхову виплату, після пожежі автомобіля, винним в цьому вважає позивача.

Суд вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти.

03 квітня 2007 року між ВАТ комерційний банк «Надра»правонаступником якого є ПАТ комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/4/20/2007/840-А/1123, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6819 доларів США, строком користування до 02 квітня 2012 року, із сплатою 13,00 % відсотків річних.

Кредитні кошти по кредиту були надані шляхом видачі готівки через касу банку на підставі заяви на видачу готівки № 188 від 29.11.2008р. Видача коштів за кредитною лінією перераховані на рахунок, вказаний ОСОБА_1 на підставі меморіального ордеру № 2 від 03.04.2007р.

Згідно з умовами договору, ОСОБА_1 зобовязався у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити нараховані відсотки щомісячно, до 18 числа поточного місяця.

Станом на 02 серпня 2011 року загальна заборгованість за кредитним договором складає 9172,23 доларів США, що дорівнює 73113,68 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом 5663,49 доларів США, що дорівнює 45144,81 грн.;

- заборгованість за відсотками 2110,66 доларів США, що дорівнює 16824,49 грн.;

- заборгованість за пенею 708,84 доларів США, що дорівнює 6650,31 грн.;

- заборгованість за штрафом 689,24 доларів США, що дорівнює 5494,07 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не виконав своїх зобовязань за укладеним з позивачем договором, у звязку з чим з нього підлягає стягненню сума заборгованості по кредитному договору у розмірі 73113,68 грн.

Крім того згідно зі ст. 88 ЦПК України та відповідно до ст. 3 Декрету КМ України „Про державне мито ” з відповідача необхідно стягнути державне мито на користь позивача у розмірі 731 грн. 14 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

Відповідно до ст. 10 ч.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Що стосується заперечень відповідача та його представника, суд не приймає їх до уваги, оскільки вважає, що вони не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 610, 612, 625, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»на р/р 29099800806001, відкритий в філії ПАТ КБ «Надра»Харківське регіональне управління, МФО 351834, ЄРДПОУ 06718690 суму заборгованості за кредитним договором № 6/20/2007/840-А/1123 від 03.04.2007 року у розмірі 7313 гр.68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»на р/р 29099800806001, відкритий в філії ПАТ КБ «Надра»Харківське регіональне управління, МФО 351834, ЄРДПОУ 06718690 суму сплаченого судового збору у розмірі 731гр.14 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 120гр.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СуддяСкляренко С.О.