про
стягнення 52 590,84 грн.,
за участю представників
від прокуратури: не з`явились,
від позивача: Гальченко Р.О.,
довір. № 7/8-269-08/53 від 26.09.2006р.,
від відповідача: не з`явились,
обставини справи:
до господарського суду Київської
області надійшла позовна заява Першого заступника прокурора Шевченківського
району м. Києва в інтересах держави в особі Управління з питань комунального
майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради
(далі -Позивач) до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (далі -
Відповідач) про стягнення 52 590,84 грн. заборгованості з орендної плати, у
зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору оренди, а саме несвоєчасною
сплатою орендних платежів.
Представник позивача, повністю
підтримав позовні вимоги, посилаючись на
обставини викладені в позові прокурора.
Представники прокуратури та
відповідача, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи
ухвалами суду від 25.09.2006 року та від 10.10.2006 року, в судове засідання
двічі не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе
розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК
України.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в
сукупності, суд
встановив:
28.04.2005 року між Шевченківською
районною у м. Києві радою в особі Управління з питань комунального майна,
приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради та
відповідачем був укладений договір НОМЕР_1 оренди нежилих приміщень територіальної громади
Шевченківського району м. Києва (далі - договір), відповідно до умов якого,
позивач (орендодавець) на підставі розпорядження Шевченківської районної у м. Києві ради
НОМЕР_2 зобов'язався передати відповідачу (орендарю) у тимчасове платне
користування (оренду) нежиле приміщення (будівлю, споруду) загальною площею
підвал з орендуємою площею 233.3 кв.м. (надалі -об'єкт оренди), згідно
поповерхового плану приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2., а
відповідач, в свою чергу, зобов'язався сплачувати орендну плату, відповідно до
умов зазначеного договору.
Згідно п. 1.5. договору розрахунок
орендної плати здійснюється відповідно до Методики розрахунку і порядку
використання орендної плати за користування майном територіальної громади
Шевченківського району м. Києва, затвердженої рішенням Шевченківської районної
у м. Києві ради.
Пунктом 2.1. договору передбачено,
що за користування об'єктом оренди орендар сплачує орендодавцю орендну плату,
розмір якої за перший місяць, з урахуванням ПДВ складає 4 199,35 грн. Розмір
орендної плати за кожний наступний місяць визначається з урахуванням індексу
інфляції за попередній місяць.
Судом встановлено, що позивач на
виконання умов договору передав в оренду відповідачу підвальне приміщення
площею 233.3 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2, яке відповідач повернув
позивачу на підставі акту прийому-передачі нежитлового приміщення від
28.04.2006 року. Крім того, з акту прийому-передачі нежитлового приміщення від
28.04.2006 року, підписаного повноважними представниками сторін, вбачається, що
заборгованість по орендній платі орендаря складає 52 590,84 грн. Проте,
відповідач в порушення умов вищезазначеного договору, свої зобов'язання щодо
оплати за користування орендованим приміщенням своєчасно та в повному обсязі не
виконав, в результаті чого, станом на 05.06.2006 року, за ним утворилась
заборгованість з орендної плати в сумі 52 590,84 грн.
На день розгляду справи
заборгованість по орендній платі в сумі 52 590,84 грн. відповідачем не
погашена, але фактично визнана ним в повному обсязі.
Згідно зі ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. В ст. 525 вказаного Кодексу зазначено, що одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Таким чином, суд вважає, що
прокурором правомірно заявлено позов про стягнення 52 590,84 грн.
заборгованості з орендної плати, оскільки відповідачем порушено умови договору,
а саме щодо своєчасності та повноти сплати орендних платежів.
За таких обставин, суд дійшов до
висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості по орендній платі в
сумі 52 590,84 грн. є правомірними та обґрунтованими, відповідачем не
спростовані, а відтак підлягають задоволенню.
Відшкодування витрат по сплаті
державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу відповідно до ст. 49 ГПК України покладається судом на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись
ст.124 Конституції України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 49, 75, 82-85
ГПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_3) на користь Управління з питань
комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м.
Києві ради (01030, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 26/4, код 21532540) 52
590,84 грн. заборгованості з орендної плати.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_3) в доход державного бюджету України
525,91 грн. державного мита.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_3) на користь ДП „Судовий інформаційний
центр” (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 44; р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк
Універсальний”, м.Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати після набрання
судовим рішенням законної сили.
Дане рішення господарського суду
Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з
дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в
апеляційному або касаційному порядку.
Суддя Є.П. Євграфова
Часті запитання
Який тип судового документу № 204296 ?
Документ № 204296 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 204296 ?
Дата ухвалення - 24.10.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 204296 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 204296 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 204296, Господарський суд Київської області
Судове рішення № 204296, Господарський суд Київської області було прийнято 24.10.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 204296 відноситься до справи № 280/9-06
Це рішення відноситься до справи № 280/9-06. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
