Ухвала суду № 20420322, 26.12.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

26.12.2011Справа № 5002-23/5304-2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шетеліг Україна» (вул. Берковецька, буд. 6-А, Святошинський район, м. Київ, 04128; ідентифікаційний код 34585710)

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення 212854,06 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача Головченко С.О., директор ТОВ «Шетеліг Україна», наказ № 48/К від 30.10.2009 р.

Від відповідача не зявився.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Шетеліг Україна» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 212854,06 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму судового збору в розмірі 4257,10 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням ФОП Каргальцевим І.В. взятих на себе зобовязань за договором № 24/11-01 комісії про продаж товару від 24.11.2009 р. в частині повернення товарно-матеріальних цінностей, основних засобів та іншого майна, за збереження якого, згідно умов договору, відповідач несе повну матеріальну відповідальність. У звязку з нездійсненням розрахунку з ТОВ «Шетеліг Україна», позивач просив стягнути з відповідача грошові кошти, що включають вартість майна, переданого йому згідно первинної бухгалтерської документації. Також позивачем заявлена до стягнення сума орендних платежів за період з березня 2010 р. по вересень 2011 р. в сумі 19295,30 грн., які ФОП Каргальцев І.В. зобовязався відшкодовувати згідно додаткової угоди № 1 до договору комісії.

Ухвалою суду від 13.12.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

Директор позивача в судове засідання зявився, надав для приєднання до матеріалів справи письмове підтвердження про відсутність в провадженні господарського суду або іншого органу аналогічного спору, довідку про поточні рахунки ТОВ «Шетеліг Україна», платіжне доручення № 22 від 14.01.2011 р., копію довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України сер. АБ № 174866, копію статуту ТОВ «Шетеліг Україна».

Клопотання позивача судом задоволено, додані документи долучені до матеріалів справи.

Представником ТОВ «Шетеліг Україна» вимоги, викладені в позовній заяві, підтримані в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, явку свого повноважного представника також не забезпечив, про час та місце слухання справи проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією за адресою його місця проживання, яка вказана в Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, сформованого за електронним запитом від 13.12.2011 р. за № 12422788 (а.с. 104). Проте на адресу суду повернувся конверт з довідкою підприємства звязку, в якій зазначено, що ФОП Каргальцев Іван Володимирович за зазначеною на конверті адресою не проживає (а.с. 108).

З огляду на викладене, враховуючи неявку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 або його повноважного представника, необхідність надання додаткових документів, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне слухання по справі відкласти, повторивши виклик представників позивача і відповідача в судове засідання та витребувати у них додаткові матеріали, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 16 січня 2012 р. на 11.10 годин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Позивачу надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в судовому засіданні); детальний обґрунтований розрахунок стягуваної суми. Забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця, а саме: свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця або виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); докази сплати боргу (якщо такі є); відомості щодо банківських рахунків (якщо такі є); відомості щодо засобів звязку (якщо такі є). Зявитися в судове засідання або забезпечити явку повноважного представника.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Попередити відповідача, що у разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не будуть представлені суду, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Для пропуску в приміщення суду представникам сторін при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.

16.01.2012 11:10