ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121
УХВАЛА
<Список (При необходимости выбрать) >
<Список (При необходимости выбрать) >
26.12.2011Справа № 5002-23/5325-2011 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
до відповідача Маломаяцької сільської ради (вул. Кооперативна, буд. 8, с. Малий Маяк, м. Алушта, АР Крим, 98540; ідентифікаційний код 04367387)
про стягнення 24864,75 грн.
Суддя Доброрез І.О.
П Р Е Д С Т А В Н И К И :
Від позивача ОСОБА_1, фізична особа-підприємець, паспорт сер. НОМЕР_2
Від відповідача не зявився.
Суть спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Маломаяцької сільської ради грошових коштів у розмірі 24864,75 грн. Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідача суму судового збору.
Позовні вимоги мотивовані неправомірною відмовою Маломаяцької сільської ради виконувати ст. 216 ЦК України щодо повернення грошових коштів, які були перераховані позивачем на виконання п. 7.2 рішення № 39-16 від 21.10.2005 р. Останнє, відповідно до постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.11.2011 р. по справі № 5002-12/2421-2011, визнане недійсним.
Ухвалою суду від 15.12.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.
Позивач в судове засідання зявився, надав для приєднання до матеріалів справи розрахунок суми позову, пояснення до позову, заяву підтвердження про відсутність в провадженні господарського суду або іншого органу аналогічного спору, копію рішення № 39-16 від 21.10.2005 р., копії квитанцій № 49 від 22.12.2005 р., № 50 від 22.12.2005 р., № 51 від 22.12.2005 р., копію свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності фізичної особи від 25.02.1997 р., копію постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.11.2011 р. по справі № 5002-12/2421-2011.
Клопотання позивача судом задоволено, додані документи долучені до матеріалів справи.
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 позовні вимоги підтримані в повному обсязі.
Відповідач явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце слухання справи проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією за адресою його місцезнаходження, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду (а.с. 20). Маломаяцька сільська рада про причини неявки представника не повідомила, відзив на позов та витребувані матеріали суду не надала.
З огляду на викладене, враховуючи неявку представника Маломаяцької сільської ради, необхідність надання додаткових документів, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне слухання по справі відкласти, повторивши виклик представників позивача і відповідача в судове засідання та витребувати у них додаткові матеріали, необхідні для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти на 16 січня 2012 р. на 11.20 годин.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).
До дня слухання справи:
Позивачу надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця, а саме: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи); відомості щодо банківських рахунків (якщо такі є); відомості щодо засобів звязку (якщо такі є). Крім того, суд покладає обовязок на позивача надати правове обґрунтування з посиланням на норми матеріального і процесуального права стосовно доводів, викладених в письмових поясненнях по суті спору та правомірності включення до розрахунку позовних вимог суми збитків у розмірі 497,29 грн. Забезпечити явку представника в судове засідання.
Відповідачу надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус, а саме: свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи або виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); докази сплати заявлених до стягнення грошових коштів (якщо такі є); відомості щодо банківських рахунків (якщо такі є); відомості щодо засобів зв'язку (якщо такі є). Забезпечити явку представника в судове засідання.
Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.
Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.
Попередити відповідача, що у разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не будуть представлені суду, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Дану ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.
Для пропуску в приміщення суду представникам сторін при собі мати документи, що засвідчують особистість.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки КримДоброрез І.О.
16.01.2012 11:20
Судове рішення № 20420317, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 26.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5325-2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: