Ухвала суду № 20418790, 27.12.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"27" грудня 2011 р. Справа № 5024/1076/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоВеличко Н.Л.,

суддівАлєєва І.В. (доповідач),

Новікова Р.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги разом зклопотаннямПриватного підприємства "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.09.2011

у справі

господарського суду№ 5024/1076/2011

Херсонської області

за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції, м. Херсон

до Приватного підприємства "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін", м. Скадовськ

простягнення заборгованості в розмірі 4 717 048,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 18.08.2011 (суддя Закурін М.К.) провадження по справі № 5024/1076/2011 зупинено до завершення реорганізації відповідача.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.09.2011 (колегія суддів у складі: Єрмілова Г.А. головуючий, Воронюка О.Л., Лашина В.В.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції задоволено частково, ухвалу господарського суду Херсонської області від 18.08.2011 у справі № 5024/1076/2011 скасовано, справу направлено до господарського суду Херсонської області для розгляду по суті.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 11.10.2011 позов задоволено, стягнуто з Приватного підприємства "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" 4 529 064,60 грн. заборгованості по кредиту, 176 561,39 грн. нарахованих відсотків по кредиту, 11 422,30 грн. пені за порушення строків сплати відсотків шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки цілісний майновий комплекс дитячого оздоровчого табору "Дельфін".

У жовтні 2011 року Приватне підприємство "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" звернулося з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду на рішення господарського суду Херсонської області від 11.10.2011 по справі № 5024/1076/2011.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.11.2011 по справі № 5024/1076/2011 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" зупинено до закінчення розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.09.2011 по справі № 5024/1076/2011.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.11.2011 касаційну скаргу Приватного підприємства "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" повернуто без розгляду на підставі ч. 1 п.5 ст.1113 ГПК України, в зв'язку з поданням скаржником касаційної скарги після закінчення встановленого законом строку на касаційне оскарження та без клопотання про його поновлення.

Вдруге скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.09.2011 по справі № 5024/1076/2011 05.12.2011 (що підтверджується поштовою відміткою, наявною на конверті, доданому до касаційної скарги), додавши клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Частиною 1 ст. 53 ГПК України передбачено право господарського суду за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. При цьому Господарський процесуальний Кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Отже, у кожному випадку суд з врахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення та робить мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.09.2011 у справі № 5024/1076/2011 Приватне підприємство "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" посилається на те, що його діяльність здійснюється не за юридичною адресою, а безпосередньо у дитячому таборі, за іншою адресою, на яку від апеляційної інстанції йому не надходило будь-якої кореспонденції, тому він не був повідомлений належним чином про розгляд справи.

Будь-яких інших причин про поважність пропуску строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.09.2011 у справі № 5024/1076/2011 скаржником в клопотанні не вказано.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вважає, що можливість подання касаційної скарги разом з клопотанням при першому зверненні до Вищого господарського суду України залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала субєктивний характер, тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів не вбачає, тому заявлене клопотання скаржника не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст.1113 ГПК України касаційна карга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання, або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст.ст. 50-51, 53, 86, 110, ч. 1 п.5 ст.1113, Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" в задоволенні клопотання про відновлення процесуального строку для подачі касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.09.2011 у справі № 5024/1076/2011.

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.09.2011 у справі № 5024/1076/2011 повернути скаржнику, а справу Одеському апеляційному господарському суду.

Головуючий суддя Н.Л. Величко

Суддя-доповідач І.В. Алєєва

Суддя Р.Г. Новікова