Єдиний державний реєстр судових рішень
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" жовтня 2011 р. Справа № 2-548/11
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
при секретарі Росляк Т.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 13.09.2007 року відповідачка ОСОБА_1 отримала строковий кредит у розмірі 7000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір складається з заяви позивальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжню карткою. Відповідно до статей 526,527,530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В умов договору та вимог закону відповідачка зобов»язання належним чином не виконувала у зв»язку з чим станом на 31 березня 2011 року її заборгованість становила 17495, 92 гривні, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 6427,21 гривня; заборгованість по процентах за користування кредитом 8384, 38 гривень; заборгованість по комісії за користування кредитом; штраф (фіксована частина)-500 гривень та штраф (процентна складова) 809,33 гривні.
Представник позивача подав письмову заяву про можливість розгляду справи без їх представника, позов підтримує, просить задоволити, стягнути заборгованість за кредитним договором та всі понесені банком витрати по справі.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, про причини неявки в суд не повідомила, хоча судом належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення № 485010211823 3 від 17 жовтня 2011 року.
Враховуючи заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:
Відповідно до укладеного договору № б/н від 13.09.2007 року відповідачка ОСОБА_1 отримала строковий кредит у розмірі 7000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Договір складається з заяви позивальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжню карткою.
Відповідно до умов договору та вимог закону відповідачка ОСОБА_1 зобов»язання належним чином не виконувала, у зв»язку з чим станом на 31 березня 2011 року її заборгованість становила 17495, 92 гривні. Сума заборгованості складається з наступного: заборгованість за кредитом 6427,21 гривня; заборгованість по процентах за користування кредитом 8384, 38 гривень; заборгованість по комісії за користування кредитом; штраф (фіксована частина)-500 гривень та штраф (процентна складова) 809,33 гривні.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до вимог ст. 527 ЦК України боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором або Законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.
Кожна із сторін у зобов»язанн має права вимагати доказів того, що обов»язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою і несе ризик наслідків непред»явлення такої вимоги.
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).
Відповідно до вимог ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав своїх зобов»язань в строк, встановлений договором.
Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 208, 213, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, жительки с. Пробіжна, вул. Заводська, 8, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»49049, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄРДПОУ 14360570 рахунок № 29092829003111 (для погашення заборгованості) –17495 (сімнадцять тисяч чотириста дев»яносто п»ять) гривень 92 копійок заборгованості за кредитним договором та на рахунок № 64993919400001 для відшкодування судових витрат МФО № 305299 –174( сто сімдесят чотири) гривні 96 копійок судового збору та 120 ( сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд судового рішення подається відповідачем в Чортківський районний суд протягом 10 днів з часу отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на його оскарження, а у випадку оскарження- після розгляду справи апеляційним судом.
Заява про апеляційне оскарження рішення подається в Чортківський районний суд протягом 10 днів з часу його оголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:ОСОБА_2
Судове рішення № 20408213, Чортківський районний суд Тернопільської області було прийнято 27.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-548/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: