Вирок № 2040236, 25.01.2007, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Дело№ 1-61-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 января 2007 года г. Красный Лиман

Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи - Мороз Л. И.

при секретаре - Сидоренко И.В.

с участием прокурора - Викторова В.В.,

защитника адвоката - ОСОБА1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Красный Лиман уголовное дело по

обвинению

ОСОБА2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. ШФОРМАЦІЯ2, украинца, гражданина Украины, образование ІНФОРМАЦІЯЗ, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее судимого: -ШФОРМАЦ1Я_4года ШФОРМАЦ1Я_5 по ст. 140ч.2, 44, 46 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

- 1НФОРМАЦ1Я_6 года 1НФОРМАЦ1Я_5 по ст. ст. 81ч.2, 17, 81ч.З, 89ч. 1, 140ч.2, 42 УК Украины (в ред. 1960года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией 1А части имущества. На основании ст.43 УК Украины присоеденено наказание по приговору ШФОРМАЦ1Я5 от ІНФОРМАЦІЯ4 года и окончательно определено к отбытию 4 года лишения свободы с конфискацией 1/4 части имущества, освобожден 31.12.2004года на основании постановления ШФОРМАЩЯ_7 от ІНФОРМАЦІЯ8 года, условно-досрочно на 2 месяца 26 дней, проживающего АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

Будучи ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, ОСОБА2 на путь исправления не стал, должных выводов не сделал, и вновь совершил умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах:

Так, 11.06.2005 года, примерно в 23.00 часа, он, по предварительному сговору и совместно с ОСОБ A3, ОСОБА4, ОСОБА5 и ОСОБА6, осужденными за совершение данного преступления ШФОРМАЦІЯ6, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем свободного доступа, проникли на охраняемую территорию МТФ животноводческого комплекса СООО «Калининское», расположенного на окраине п. Дробышево Краснолиманского р-на Донецкой области, где с крыши здания фермы тайно похитили 60 листов волнового шифера, стоимостью 1 листа 15 гривен, на сумму 900 гривен. С места происшествия скрылись, похищенное обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению.

Также, 12.06.2005 года, примерно в 23.00 часа, он, по предварительному сговору и совместно с ОСОБАЗ, ОСОБА4, ОСОБА5 и ОСОБА6, осужденными за совершение данного преступления ІНФОРМАЦІЯ6, умышленно, из корыстных побуждений, с целью

2

завладения чужим имуществом, повторно, путем свободного доступа, проникли на охраняемую территорию МТФ животноводческого комплекса СООО «Калининское», расположенного на окраине п. Дробышево Краснолиманского р-на Донецкой области, где с крыши здания фермы тайно похитили 40 листов волнового шифера, стоимостью 1 листа 15 гривен, на сумму 600 гривен. С места происшествия скрылись, похищенное обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению.

Кроме этого, 13.06.2005 года, примерно в 23.00 часа, он, по предварительному сговору и совместно с ОСОБ A3, ОСОБА4, ОСОБА5 и ОСОБА6, осужденными за совершение данного преступления ШФОРОМАЦШб, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, повторно, путем свободного доступа, проникли на охраняемую территорию МТФ животноводческого комплекса СООО «Калининское», расположенного на окраине п. Дробышево Краснолиманского р-на Донецкой области, где с крыши здания фермы тайно похитили 60 листов волнового шифера, стоимостью 1 листа 15 гривен, на сумму 900 гривен. С места происшествия скрылись, похищенное обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению.

Он же, 14.06.2005 года, примерно в 23.00 часа, по предварительному сговору и совместно с ОСОБАЗ, ОСОБА4, ОСОБА5 и ОСОБА6, осужденными за совершение данного преступления ШФОРМАЦІЯ6, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, повторно, путем свободного доступа, проникли на охраняемую территорию МТФ животноводческого комплекса СООО «Калининское», расположенного на окраине п. Дробышево Краснолиманского р-на Донецкой области, где с крыши здания фермы тайно похитили 30 листов волнового шифера, стоимостью 1 листа 15 гривен, на сумму 450 гривен. С места происшествия скрылись, похищенное обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению

Продолжая свою преступную деятельность, в ночь со 2 на 3 сентября 2006 года, точное время установить в ходе расследования не представилось возможным, он, по предварительному сговору и совместно с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, повторно, путем свободного доступа проникли в здание молочно -товарной фермы ООО «Яровское» по ул. АДРЕСА2 области, откуда тайно похитили 4 алюминиевых бидона: 1) 2 бидона емкостью по 38 литров, по цене 148,75 гривен за 1, на сумму 297,50 гривен; 2) 2 бидона емкостью 36 литров, по цене 149,395 гривен, а сумму 298,79 гривен, а всего причинив ущерб указанному предприятию на общую сумму 596,29 гривен. С места происшествия скрылись, похищенное обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА2 вину свою в совершении преступления признал полностью.

Суду он пояснил, что в июне 2005 года к нему пришел ОСОБАЗ, житель п.Дробышево и предложил ему помочь перевезти шифер.

11 июня 2005 года вечером около 23-00 часов приехали на автомобиле ШФОРМАЩЯ_9 ОСОБА5 и он вместе с ОСОБАЗ, ОСОБА4, ОСОБА_5 на автомобиле последнего поехали на принадлежащюю СООО «Калининское» ферму, расположенную на окраине села Дробышево.

Там была сложена стопка шифера. Шифер погрузили на машину и ОСОБАЗ с ОСОБА5 и ОСОБА_4 поехали выгружать шифер покупателям в п. Дробышево.

В этот же вечер от ОСОБА4 он узнал, что шифер ворованый, а он помогал им грузить.

А когда делали вторую ходку вечером 11.06.2005 года то шифер снимали с крыши.

ОСОБАЗ и ОСОБА4 полезли на крышу, а он принимал шифер внизу.

В этот же день похитили всего 60 штук шифера.

После этого они все вместе с этой же фермы совершили тем же способом похищение шифера 12 июня 2005 года в количестве 40 штук, 13 июня 2005 года в количестве

3

60 штук, 14 июня 2005 года в количестве 30 штук.

2 сентября 2006 года он встретился со своим знакомым ОСОБА7 и тот предложил ему похитить металлолом.

А он ответил, что знает, где найти металлолом.

В то же вечер в ночь с 2 на 3 сентября 2006 года он вместе со ОСОБА7 пришли на территорию молочно-товарной фермы ООО «Яровая», расположенной по ул.АДРЕСА_2 области, и воспользовавшись тем, что сторож спал, проникли в здание молочно-товарной фермы, откуда тайно похитили 4 алюминевых бидона - 2 бидона по 38 литров и 2 бидона по 36 литров.

Кроме личного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, вина ОСОБА2 подтверждается:

· протоколом устного заявления о преступлении от 16.06.2005 го да (т. 1 ,л.д.4);

· протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему (т.1,л.д.6-8,84,126,128-129);

· инвентаризайионной описью товарно-материальных ценностей (т. 1 л .д. 10-11);

· протоколом осмотра (т.1 л.д.75,41, т.2 л.д.69);

· постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (т.1 л.д.76,42, т.2 л.д.70);

· постановлением о производстве выемки (т.1 л.д.44,45);

· актом инвентаризации от 04.09.2006года (т.1 л.д.99);

· копией приговора от ІНФОРМАЦІЯІОгода в отношении ОГСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА6 (т.2 л.д.4-6);

· копией приговора от 28.02.2006года в отношении ОСОБА_4, ОСОБА8 (т.2 л.д.7-10);

· копией приговора от 19.01.2006года в отношении ОСОБАЗ (т.2 л.д.11-12);

· заключением товароведческой экспертизы № 21/271 от 18.10.2006года и приложением к экспертному заключению (т. 2л.д.15-17);

· актом судебно-психиатрической экспертизы № 729, согласно которой ОСОБА2 в период инкриминируемого правонарушения в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился. Мог осознавать свои действия и руководить ими (т.2 л.д.24-27);

· актом дополнительной судебно-психиатрической экспертиза № 884, согласно которой ОСОБА2 в период инкриминируемого правонарушения в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился. Мог осознавать свои действия и руководить ими (т. 2 л.д.31-35);

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что события преступления имели место, вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью, действия его правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 185 ч.З УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража) по предварительному сговору, группой лиц, повторно, соединенное с проникновением в хранилище.

При избрании наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные его личности: ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете у врача психиатра, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Вопрос о гражданском иске СООО «Калининское» и вещественным доказательствам разрешен приговором ШФОРМАЦІЯ11 от ІНФОРМАЦІЯІОгода, которым осуждены ОСОБА4, ОСОБА5, ОСОБА6.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

0С0БА2 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу ООО «Яровское» р/с 26006301661512 в ТОБО Северное ПИБ г.Славянска, МФО 334561 ОКПО 31046270 инн 310462705171 № свидетельства 06495011 в счет возмещения материального ущерба 340 (триста сорок ) гривень.

Вещественные доказательства по делу:

-2 бидона, которые хранятся по квитанции в Краснолиманском ГО УМВД Украины в Донецкой области - возвратить по принадлежности ООО «Яровское».

Срок отбытия наказания ОСОБА2 исчислять с дня его задержания 26 октября 2006 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу - содержание под стражей в СИ № 6 г.Артемовска - оставить прежнюю.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течении пятнадцати суток с момента вручения копии приговора осужденным ОСОБА_2, остальными участниками процесса в тот же срок с момента вынесения приговора через Краснолиманский городской суд Донецкой области.