Вирок № 2040237, 22.01.2007, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Дело №1-77-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 января 2007 года г. Красный Лиман

Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи - Мороз Л.И

при секретаре - Сидоренко И.В.

с участием прокурора - Викторова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красный Лиман уголовное дело по обвинению

ОСОБА1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ШФОРМАЦШ_2 области, ШФОРМАЦ1Я_3, ранее не судимого, образование неполное высшее, военнообязанного, ОСОБА4, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.121ч.1 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_105 ноября 2006 года, около 22 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле кафе «Эллада», по ул.АДРЕСА_2 области, умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес два удара ножом по животу ОСОБА2, причинив ему при этом в общей своей совокупности: «... 2 проникающие колото-резанные раны живота с повреждением сальника и серозной оболочки тонкого кишечника, осложнившееся внутрибрюшным кровотечением легкой степени», что согласно заключения судебно-медицинской экспертизы относится к категории тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1вину свою в совершении преступления признал полностью.

Суду он показал, что 05.11.2006года, примерно в 22 часа 30 минут, он находился в кафе «Эллада» по ул.АДРЕСА_2 области.

Примерно в это время ОСОБАЗ, с которым он сидел за одним столиком, зацепилненарочно рукой стаканы, которые стояли у них на столе. После того, как ОСОБАЗ разбил эти стаканы, к их столику подошел ОСОБА4, который следит за порядком в вышеуказанном кафе. ОСОБА4 попросил их выйти на улицу. ОСОБАЗ встал из-за стола и пошел на улицу.

Через некоторое время, он стал волноваться за ОСОБАЗ и вышел на улицу.

ОСОБА4 и ОСОБАЗ Стояли возле туалета и разговаривали. Там было много людей. Он хотел пройти к ним и забрать ОСОБАЗ. В это время перед ним прошел ОСОБА2 и препятствовал ему пройти.

ОСОБА2 не дал ему пройти, поднял его за лацканы пиджака и бросил на асфальт, от чего он ударился локтями.

Он встал, стал кричать, что он его не боится, стал ругать его. ОСОБА2 также стал ругать его. Затем схватил его за лацканы пиджака и стал бить об стену кафе «Эллада».

Ему удалось вырваться, он забежал в кафе «Эллада», схватил на одном из столов нож, выбежал и опять попал в руки ОСОБА2.

Пытаясь вырваться, он ударил его дважды ножом в живот.

После чего испугался, сел в такси и уехал домой. Нож сразу выбросил.

2

Потерпевший ОСОБА2 суду показал, что 05.11.2006года, примерно в 22 часа, он находился в кафе «Эллада» расположенном по ул.АДРЕСА_2 области.

Около 22 часов он вышел на улицу. В это время к нему подошел парень, как позже он узнал это был ОСОБА1, у них возникла ссора. Конфликт между ним и ОСОБА_1был дважды в течение вечера. Во время второго конфликта он почувствовал два удара в область живота острым предметом. После этого его доставили в больницу, а парень убежал. Он также был в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевший ОСОБА2 иски о возмещении материального ущерба и морального вреда он в судебном заседании не поддержал, так как эти иски полностью возмещены подсудимым. Претензий к нему он не имеет.

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего ОСОБА2, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

-протоколом осмотра места происшествия, в процессе которого возле кафе «Эллада» по ул.АДРЕСА_2 вблизи со входом в данное кафе имеется на асфальтном покрытии площадки, расположенной возле кафе, пятно бурого цвета, похожее на пятно крови , что свидетельствует о том, что преступление имело место (л.д.5-6,14);

-квитанцией о приеме в камеру хранения вещественных доказательств Краснолиманского ГО УМВД Украины в Донецккой области - ножа (л.д.15);

-актом судебно-медицинского исследования № 517 от 09.11.2006года (л.д.16);

-справкой Краснолиманской ЦРБ о стоимости лекарств по лечению ОСОБА2 (л.д.44);

- постановлением о производстве выемки (л.д.49);

-протоколом выемки и осмотра (л.д.50);

-постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.51);

-выводом експерта № 55, согласно которого потерпевшему ОСОБА_2 Действием колюще-режущего предмета, были причинены 2 проникающие колото-резаные раны живота с повреждением сальника и серозной оболочки тонкого кишечника, осложнившееся внутрибрюшным кровотечением легкой степени. Данные телесные повреждения, как опасные для жизни в момент причинения, относятся к тяжким телесным повреждениям(л.д. 66-67);

-выводом эксперта № 71, согласно которого подсудимому ОСОБА_1были причинены ссадины лица, обоих локтевых суставов и кровоподтеки в надключинной области справа, относящиеся к легким телесным повреждениям (л.д.71);

-заключением криминалистической экспертизы № 20 и фототаблицей к ней(л.д.77-79).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что события преступления имели место, вина подсудимого в его совершении доказана полностью.

Органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1правильно квалифицированы по ст. 121ч. 1 УК Украины, как умышленное причинение тяжкого телесного повреждения.

При избрании наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также данные его личности: ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, материальный ущерб возместил в полном объеме, что суд признает смягчающим обстоятельством.

Вместе с тем, преступление ОСОБА_1 совершил в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает отягчающим вину обстоятельством.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, при которых подсудимому также со стороны потерпевшего были причинены легкие телесные повреждения, как подсудимый так и потерпевший находились в состоянии алкогольного опьянения, суд находит возможным избрать ему минимальную меру наказания и приходит к выводу о возможности исправления его без отбывания наказания на основании ст.75 УК Украины.

3

Гражданский иск потерпевшим не заявлен. Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_1по ч. 1 ст. 121 УК Украины к 5 (пяти)годам лишения свободы.

На основании ст.ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_1от отбытия наказания освободить с испытательным сроком 2 (два) года и возложить на него обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;

2) уведомлять органы уголовно - испытательной системы об изменении места проживания;

3) периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1в пользу НИЭКЦ за проведение криминалистической экспертизы 47,08грн. (сорок семь гривень 08 копеек) р/с 35220001000450 МФО 834016 ОКПО 25574914 банк получателя УНК в Донецкой области , получатель НИЭКЦ при У МВД Украины в Донецкой области.

Вещественные доказательства по делу нож и футболки, хранящиеся по сохранным распискам в камере хранения вещественных доказательств Краснолиманского ГО УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить, как не представляющие ценности.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения через Краснолиманский городской суд Донецкой области.