Вирок № 2040235, 25.01.2007, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Дело №1-58-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 января 2007 года г. Красный Лиман

Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи - Мороз Л.И

при секретаре - Коршуновой Е.С.

с участием прокурора - Викторова В.В.

защитник адвокат - ОСОБА1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красный Лиман уголовное дело по обвинению

ОСОБА2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ2, украинца, гражданина Украины, ранее не судимого, образование ІНФОРМАЦІЯЗ, работающего сварщиком ЭЧ-1 на ст. Красный Лиман, ІНФОРМАЦ1Я4, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, проживающего по адресу АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.122ч.1 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА2 05 сентября 2006 года в период времени с 17 до 19 часов, на почве внезапно возникших в ходе ссоры неприязненных отношений, находясь на перекрестке ІНФОРМАЦІЯ5, умышленно, с целью причинения телесных повреждений избил потерпевшего ОСОБ A3, нанеся последнему не менее шести ударов руками и ногами в область головы и тела, причинив при этом согласно заключения СМЭ: «... сотрясение головного мозга, кровоподтеки век обоих глаз, ссадина носа и перелом костей носа без смещения, перелом тела нижней челюсти слева со смещением, закрытый перелом 2-ой плюсневой кости левой стопы со смещением, ушиб и растяжение связочного аппарата левого тазобедренного сустава, относящееся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующие для своего заживления срок свыше 21 дня».

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА2 вину свою в совершении преступления признал частично.

Суду он показал, что 05 сентября 2006 года он проезжал на мопеде ШФОРМАЦ1Я_6 по ШФОРМАЩЯ_5, на ул. 1НФОРМАЦ1Я_6 он увидел, что ОСОБА_3, от ул. ШФОРМАЦ1Я_6 до ул. ШФОРМАЩЯ_7 бежал и догонял ОСОБА_4 И бил его руками.

Он остановился на перекрестке пер. Зеленого с ул. ШФОРМАЦІЯ7 и подошел к ОСОБАЗ и спросил, что случилось. На что ОСОБАЗ ответил ему что это не его дело.

Тогда он сказал ОСОБА4, чтобы тот ехал домой. А ОСОБАЗ начал ему угрожать и бросился к нему драться.

ОСОБА_3 ударил его в лицо кулаком. Он в ответ ударил ОСОБАЗ в область лица ногой.

Потом он стал садиться на мопед и уезжать. Подъехала мать ОСОБА_3 и спросила, за что он бьет ее сына. Он ответил, что тот сам лез к нему.

Он стал уезжать, но ОСОБА_3 опять стал тянуть его за рубашку и он его оттолкнул рукой.Затем он встал с мопеда, а ОСОБА_3 опять стал его бить в живот ногой.

Тогда он ударил Кормилкина ногой по лицу, после чего последний упал.

2

Он ему разбил нос и из него шла кровь. ОСОБА2 защищался так как ОСОБАЗ кинулся на него драться, бил ногами.

Подсудимый ОСОБА2 частично признает иск о возмещении материального ущерба ОСОБА_3.

Потерпевший ОСОБАЗ суду показал, что 05.09.2006года, примерно в 15 часов он находился в гостях у ОСОБА5, который проживает по ул. АДРЕСА2 области. Он вместе с ОСОБА_5и ОСОБА6 употребляли спиртные напитки.

Примерно в 16 часов 45 минут они вышли на улицу. Затем он увидел проезжавшего на велосипеде своего знакомого ОСОБА4 Он предложил ОСОБА4 выпить, но тот отказался и стал уходить, держа в руках велосипед. Он стал тянуть его за велосипед.

Он пошел за ОСОБА_4 на перекрестке ІНФОРМАЩЯ_5 возле них остановился ОСОБА2, который ехал на мопеде и спросил, в чем проблемы. Он ответил, что это не его дело. ОСОБА2 слез с мопеда и стал отталкивать его от ОСОБА4.

После этого ОСОБА2 стал его избивать руками и ногами по лицу у телу.

После того, как ОСОБА_2 его избил, он присел возле забора. В это время подъехала на велосипеде его мать ОСОБА7. Мать начала спрашивать у ОСОБА2, зачем он избил сына.

ОСОБА2 ответил ей нецензурной бранью. После чего он подошел к ОСОБА2 и сказал: «Нечего оскорблять мою мать».

ОСОБА_2 снова встал с мопеда, ударил его по лицу рукой, после чего он упал и на некоторое время потерял сознание. Когда очнулся, то у него из носа и рта шла кровь.

Свидетель ОСОБА8 суду показала, что 05.09.2006года около 18 часов она вышла за двор по ул.АДРЕСАЗ области иувидела, что там стоит ОСОБА9.

Она рассказала ей, что они с мужем ОСОБА2 ехали на мопеде и увидели драку междуОСОБАЗ и другим парнем.

ОСОБА_2 хотел их размирить, а ОСОБАЗ пытался с ОСОБА2 драться.

ОСОБА_8 видела, что ОСОБА2 ногой ударил ОСОБАЗ в спину. Затем ОСОБА2 с женой уехали, а ОСОБА_3 остался, возле него была его мать.

ОСОБАЗ Лежал на земле и из носу у него шла кровь. Она дала матери полотенце, чтобы вытереть кровь.

Свидетель ОСОБА9 суду показала, что 05.09.2006года около 18 часов она со своим мужем ехали на мопеде по ІНФОРМАЦ1Я5.

Они увидели, как двое парней дерутся. Один убегал, а второй его догонял.

Позже она узнала, что это были ОСОБАЗ и ОСОБА4.

Они остановились, муж спросил, что случилось.ОСОБАЗ ответил: «Едь, куда едешь» и снова стал лезть к ОСОБА__4 драться.

ОСОБА2 их развел, чтобы они не дрались. ОСОБАЗ ударил ОСОБА2 куда и чем она не видела. ОСОБА2 тоже ударил ОСОБ A3.

Затем ОСОБА2. сказал ОСОБА4, чтобы тот уезжал.

Они тоже собрались уезжать, но в это время подошел ОСОБАЗ, схватил ОСОБА2 за рубашку, но последний его оттолкнул.

У ОСОБА2 телесных повреждений не было, а у ОСОБАЗ шла кровь из носа.

Свидетель ОСОБА4 суду показал, что 05.09.2006года примерно в 17 часов на пер. ШФОРМАЦ1Я_5 он встретил ОСОБА_3 и ОСОБА_5.

ОСОБА_3 предложил ему выпить, но он отказался. ОСОБАЗ стал тянуть за руль его велосипеда. Произошла ссора. ОСОБАЗ пытался его ударить, но он продолжал идти по пер. ІНФОРМАЦІЯ^.

Затем он увидел на мопеде ОСОБА2 и его супругу. Они подъехали к ним, ОСОБА2 размирил их.

ОСОБА2 отодвинул его от ОСОБАЗ. ОСОБАЗ стал лезть к ОСОБА2 драться. ОСОБА_3 ударил ОСОБА_2 по лицу рукой, а ОСОБА_2 ОСОБА_3 в грудь рукой.

Свидетель ОСОБА5 суду показал, что 05.09.2006года с 15 по 16 часов он вместе с ОСОБАЗ и ОСОБА6 употребляли спиртное по месту его жительства в доме №

3

АДРЕСА_2 области.

Они выпили грамм по 300 и вышли на улицу, за двор и встретили там ОСОБЛА_4.

ОСОБА4 и ОСОБАЗ остались поговорить, он с ОСОБА6 ушли к соседу. Минут через 30-40 они вернулись, но возле двора ни ОСОБА4 ни ОСОБАЗ не было.

После этого он увидел ОСОБ A3, который сидел на обочине дороги на перекрестке ул. ІНФОРМАЦІЯ5. Лицо и руки у него были в крови, он не мог говорить.

Они с ОСОБА6 его подняли и отвели к нему домой, умыли, вызвали такси и отправили домой, так как он не мог сам передвигаться.

Свидетель ОСОБА10 суду пояснила, что потерпевший ОСОБАЗ ее сын.

05 сентября 2006года иежду 17 и 19 часами она ехала по ул.ШФОРМАЩЯ_7 к своим родственникам на пер.Торговый 2а в г.Красный Лиман.

Она увидела на пересечении ул.1НФОРМАЦ1Я_5 своего сына ОСОБАЗ, который сидел на корточках на тротуаре.

Он был в нетрезвом состоянии и был в крови. Она остановилась. На дороге стоял ОСОБА_2 и рядом с ним женщина. Она спросила, за что они его бьют.

ОСОБА_2 ответил нецензурно, что это не ее дело. Кормилкин поднялся и спросил почему он оскорбляет его мать и подошел к ОСОБА2, они начали толкать друг друга.

ОСОБА2 ударил ОСОБАЗ кулаком в лицо и ногой по телу. ОСОБАЗ упал и минуты три лежал не двигался, она подумала, что он без сознания. ОСОБ A3 Прмподнялся и у него изо рта пошла кровь.

Женщина из дома напротив вынесла полотенце, чтобы вытереть ОСОБАЗ.

ОСОБА2 на мопеде вместе со своей женой уехали.

Затем она стала звонить домой, чтобы забрать сына туда. Затем его забрали друзья и вечером его госпитализировали в больницу, так как у него была перебита челюсть.

Свидетель ОСОБА6 суду пояснил, что 05 сентября 2006 года около 16 часов 30 минут он приехал домой к ОСОБА5, который проживает по ул.АДРЕСА_2.

Там уже был ОСОБА_3. Все втроем они пили спиртные напитки. Затем все вместе вышли на улицу.

В это время проезжал на велосипеде парень и ОСОБАЗ остановился с ним. Он и ОСОБА5 пошли к соседу договориться за гараж.

Когда вернулись через 20-30минут, то увидели, что на перекрестке ул.ШФОРМАЦ1Я_5 сидел ОСОБАЗ все лицо его было в крови, он был избит. Они подошли к нему, подняли его и отвели к ОСОБА5 домой.

Вызвали такси, чтобы отвезти ОСОБАЗ домой. Что произошло ОСОБАЗ не говорил.

Кроме частичного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, показаний потерпевшегоОСОБАЗ, свидетелей, вина ОСОБА2 подтверждается материалами уголовного дела:

-протоколом устного заявления ОСОБАЗ (л.д.4);

-протоколом осмотра места происшествия (л.д.5);

-актом судебно-медицинского исследования медицинских документов № 387 (л.д.14);

-выводами эксперта № 42, согласно которого возможно в указанный срок и при указанных в постановлении обстоятельствах, действием тупым предметом, чем могли быть кулаки рук челдовека и части ног, обутые в обувь, ему были причинены: сотрясение головного мозга, кровоподтеки век обоих глаз, ссадина носа и перелом костей носа, без смещения, перелом тела нижней челюсти слева со смещением, закрытый перелом второй плюсневой кости левой стопы со смещением, ушиб и растяжение связочного аппарата левого тазобедренного сустава, относящиесй к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующие для своего заживления срок, свыше 21 дня. Более вероятно, что в момент причинения ему повреждений, потерпевший находился лицом к наносившему удар. Было нанесено не менее 6 ударов по телу потерпевшего (л.д.68).

4

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что события преступления имели место, вина подсудимого в его совершении доказана полностью.

Органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБЛА_2 правильно квалифицированы по ст. 122ч. 1 УК Украины, как умышленное средней степени тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья.

Доводы подсудимого в той части, что он защищался и действовал в пределах необходимой обороны не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Причинение каких-либо телесных повреждений подсудимому ОСОБА2 со стороны ОСОБАЗ в судебном заседании не установлено.

Сам подсудимый пояснил, что в руках в потерпевшего ничего не было. ОСОБАЗ бил его ногами по его ногам, однако в больницу он по этому поводу не обращался. В то же время подсудимый не отрицал в судебном заседании, что нанося удары ногами и руками в область лица и туловища потерпевшего он понимал, что мог причинить ему телесные повреждения.

При избрании наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного ним преступления, а также данные его личности: ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в содеянном раскаялся.

Суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества. Ему возможно избрать наказание в виде исправительных работ.

Разрешая гражданские иски, заявленные потерпевшим ОСОБАЗ в счет возмещения материального ущерба на сумму 500грн. и морального вреда на сумму 5000грн., суд исходит из следующего, что согласно ст. 1166 ГК Украины, материальный ущерб, причиненный физическому лицу возмещается в полном объему лицом, причинившем его. Вина ОСОБА_2 в совершении преступления доказана полностью, поэтому заявленный гражданский иск потерпевшим ОСАОБА_3. подлежит взысканию с подсудимого. Материалами дела гражданский иск потерпевшего ОСОБАЗ подтверждается в сумме 125гривень 98 копеек

Согласно ст.23 ГК Украины, лицо имеет право на возмещение морального ущерба причиненного вследствие нарушения его права, при этом учитываются принципы разумности и справедливости.

Суд считает, что в результате совершенного преступления, потерпевшему ОСОБАЗ были причинены моральные переживания и страдания, так как он перенес физическую боль, находился на излечении в Краснолиманской ЦРБ, в связи с полученным переломом челюсти длительное время не мог нормально питаться, чем был нарушен нормальный ритм его жизни, вынужден был принимать дополнительные усилия для организации своей жизни. А поэтому суд считает, что заявленный потерпевшим иск о возмещении морального вреда на сумму 5000грн. подлежит удовлетворению в сумме ЗОООгривень.

Гражданский иск прокурора о возмещении расходов за стационарное лечение потерпевшего в Краснолиманской ЦРБ на сумму 430 гривень 22 копеек подтверждаеться материалами уголовного дела и подлежит полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА2 по ст. 122 ч.1 УК Украины к 1 (одному) году исправительных работ по месту его работы с удержанием в доход государства 10% его заработка.

Взыскать с осужденного ОСОБА2 в пользу Краснолиманской ЦРБ р/с

5

35410005001782 в УДК Донецкой области ОКПО 01989839, МФО 834016 получатель УДК г.Красный Лиман в счет возмещения расходов за стационарное лечение потерпевшего ОСОБАЗ 430,22грн. (четыреста тридцать гривень 22 копейки).

Взыскать с осужденного ОСОБА2 в пользу потерпевшего ОСОБАЗ в счет возмещения материального ущерба 125 гривень 98 коеек, морального вреда - 3000 (три тысячи)гривень.

Меру пресечения осужденному ОСОБА2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения через Краснолиманский городской суд Донецкой области.