Рішення № 20363030, 30.11.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-1312/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року                                                                                 м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого –судді Завальнюк О.О.

при секретарі –Ноздріній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідачів з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.09.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11219663000, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 9492,00 доларів США у порядку і на умовах , визначених договором. Боржник порушив умови кредитного договору, а саме п.п.1.1,1.2.2, 1.3, 3.1 що передбачають повернення кредиту та сплату встановлених процентів та комісії. Станом на 14.06.2011 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед банком складає 3051,39 доларів США, що еквівалентно 24330,23 грн., в тому числі: заборгованість за сумою кредиту –2486,63 доларів США, що в еквіваленті складає 19827,14 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом –513,42 доларів США, що в еквіваленті складає 4093,75 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом –51,34 доларів США, що в еквіваленті складає 409,34 грн. 20.09.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №11219663000/П, відповідно до умов якого поручитель ОСОБА_2 зобов’язався перед банком відповідати за виконання позичальником усіх його зобов’язань в повному обсязі. На теперішній час зобов’язання по кредитному договору боржником не виконані. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 24330,23 грн. та судові витрати в розмірі 363,30 грн., в тому числі 243,30 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково та пояснили, що кредит вони отримували в гривнях, а не в доларах, а тому згодні сплачувати залишок заборгованості у перерахунку її за весь час виникнення в національній валюті, тобто без врахування зміни курсу долара за весь час.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Факт існування договірних відносин між сторонами підтверджується договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11219663000 від 20 вересня 2007 року на а.с 17-21 , згідно якого банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 9492,00 доларів США , що дорівнює еквіваленту 47934,60 грн. за курсом НБУ на час укладення договору, при цьому Сторони обумовили, що гривневий еквівалент суми кредиту має визначатися в Договорі лише в разі надання Банком кредиту в іноземній валюті.

Згідно договору поруки №11219663000/П від 20.09.2007 року , укладеного між Банком та ОСОБА_2, останній зобов’язався перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх зобов’язань перед кредитором, що виникли з Договору про надання споживчого кредиту №11219663000 від 20.09.2007 року , укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного договірного зобов’язання боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Розмір заборгованості за кредитом станом на 14.06.2011 року підтверджується довідкою –розрахунком на а.с.6-16.

З матеріалів справи вбачається, що з метою досудового врегулювання спору на адресу відповідачів 17.03.2008 року та 22.06.2011 року були направлені досудові вимоги про необхідність погашення існуючої заборгованості за кредитом. Дані повідомлення були отримані відповідачем ОСОБА_1 22.08.2008 року та 14.07.2011 року відповідно, а відповідачем ОСОБА_2 –01.07.2011 року.

Також судом була досліджена банківська ліцензія №75, яка видана Акціонерному комерційному інноваційному банку «Укрсиббанк»Національним Банком України 24 грудня 2001 року, на право здійснювати банківські операції, визначені частиною першою та пунктами 5-11 частини другої статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність»; дозвіл №75-2 від 19.11.2002 року на право здійснення операцій, визначених пунктами 1-4 частини другої та частиною четвертою статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність»згідно з додатком до цього дозволу; додаток до дозволу №75-2 від 19.11.2002 року, який містить перелік операцій, які має право здійснювати Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», .

Відповідно до ст..47 Закону України «Про банки і банківську діяльність»банк має право надавати банківські та інші фінансові послуги (крім послуг у сфері страхування), а також здійснювати іншу діяльність, визначену в цій статті. Банк має право здійснювати банківську діяльність на підставі банківської ліцензії шляхом надання банківських послуг. До банківських послуг належать: 1) залучення у вклади (депозити) коштів та банківських металів від необмеженого кола юридичних і фізичних осіб; 2) відкриття та ведення поточних (кореспондентських) рахунків клієнтів, у тому числі у банківських металах; 3) розміщення залучених у вклади (депозити), у тому числі на поточні рахунки, коштів та банківських металів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик.

Таким чином, з’ясувавши всі обставини справи, суд встановив, що в порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов’язання за вказаним договором не виконали, а тому позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, повністю доведені в судовому засіданні та підтверджені документально, та підлягають задоволенню в повному обсязі. Що стосується заперечень відповідачів щодо нарахування суми заборгованості в іноземній валюті, суд вважає їх безпідставними, оскільки при укладенні кредитного договору відповідачі були ознайомлені з його умовами, а саме п.1.1, згідно якого

на час укладення договору сторони обумовили, що гривневий еквівалент суми кредиту має визначатися в Договорі лише в разі надання Банком кредиту в іноземній валюті та п.1.2.2. договору , згідно якого позивальник зобов’язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах , що встановлені графіком погашення кредиту. Графік погашення кредиту, який міститься в матеріалах справи на а.с.22-23, передбачає строки повернення кредиту та розмір максимально допустимої заборгованості , який визначений в іноземній валюті –доларах США.

На підставі ст..88 ЦПК України суд присуджує з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк»документально підтверджені судові витрати в розмірі 363 (триста шістдесят три) гривні 30 коп., які складаються з судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 30 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн . 00 коп

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 543, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60, 88, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»к/р 32009100100 в Управлінні НБУ в Харківській області МФО 351005 ОКПО 09807750 заборгованість за кредитним договором в розмірі 24330 (двадцять чотири тисячі триста тридцять) гривень 23 копійки та судові витрати в розмірі 363 (триста шістдесят три) гривні 30 коп., які складаються з судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 30 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн . 00 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4