Постанова № 20257801, 13.09.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

Іменем України

м.Київ

13 вересня 2011 року 14:00 год.№ 2а-4177/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді КостенкаД.А.,

при секре тарі судового засідання Велігурі Д.В.,

за участю представників: позивача Трояна О.П., відповідача Кагарлика Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медична клініка "ДІЯ" (далі ТОВ "Медична клініка "ДІЯ") до Державної податкової інспекції у Солом'янсь кому районі м. Києва (далі ДПІ) про скасування податко вого повідомлення-рішення від 08.01.2009 р. №0004682302/0,

в с т а н о в и в:

ТОВ "Медична клініка "ДІЯ" просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ від 08.01.2009 р. №0004682302/0, яким нараховано податкове зобов'язання з податку на прибуток у сумі 375000,00 грн.

Під час розгляду справи представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав на ведених у позовній заяві. Позов ґрунтується на тому, що відчуження позивачем 13.06.2007 р. акцій ВАТ "Завод гірничо-шахтної автоматики", обіг яких не був зупинений, відповідає ви могам чинного законодавства, а суму отри маних коштів правомірно віднесено до доходу від операцій з цінними паперами і відобра жено у податковому обліку згідно із п. 7.6 ст. 7 Закону України від 28.12.1994р. №334/94-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств" (далі Закон №334/94).

Представник відповідача не визнав позов. Відповідач заперечує проти позову (а.с. 120-122) з тих підстав, що у позивача були відсутні підстави для застосу вання положень п.7.6 ст.7 Закону №334/94 до оподаткування операцій з відчуження акцій, оскільки постановою Господарського суду Дніпро петровської області від 17.04.2007р. по спра ві №А8/79-07 виз нано недійсною реєстрацію випуску цих акцій, тому вони не мали статусу цінних паперів і не були товаром, адже вилучені із цивільного обороту. Крім того, посилаючись на ч.ч. 1, 5 ст.203 і ст. 215 ЦК, відповідач зазначив про недійсність і нікчемність правочину.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подані сторонами і зібрані судом письмові матеріали, суд дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на право мірність відображення в податковому обліку та оподаткування позивачем на підставі п.7.6 ст.7 Закону №334/94 доходу, одержа ного від відчуження акцій ВАТ "Завод гірничо-шахтної автоматики". При цьому суд виходить з такого.

Державною податковою адміністрацією у м.Києві проведено невиїзну документальну перевірку ТОВ "Медична клініка "ДІЯ" з питань правильності нарахування та своєчасності сплати до бюджету податків при проведенні фінансово-господарських операцій купівлі-продажу простих іменних акцій ВАТ "Завод гірничо-шахтної автоматики" (ідентифікаційний код 32688218) за період з 01.09.2006 р. по 30.06.2007 р., про що складено акт від 22.12.2008р. №62/35-40/34578655 (а.с. 9-20).

Перевіркою встановлено, що між позивачем (Покупець) та ЗАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" (Продавець), від імені якого на підставі договору доручення від 05.09.2006р. №К9-9/Р діяло ТОВ "Фондовий Синдикат "Радамант" (Повірений), укла дено договір купівлі-продажу цінних паперів від 25.09.2006р. № К19-1/Р, згідно з яким Про давець зобов'язується передати у власність Покупця, а покупець зобов'язується прийняти пакет цін них паперів та оплатити повну його ціну.

Предметом цього договору є прості іменні акції ВАТ "Завод гірничо-шахтної автома тики" (ідентифікаційний код 32688218) у кількості 977111 шт., договірна ціна яких склала 1000000,00 грн.

Оплата за придбані прості іменні акції здійснена позивачем згідно з платіжним дорученням №1 від 25.09.2006р., а відповідно до виписки про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах №003629 за період з 20.09.2006р. по 27.11.2008р., відкритому в ВАТ АБ "Укргазбанк" (код ЄДРПОУ 23697280), прості іменні акції, емітентом яких є ВАТ "Завод гірничо-шахтної автоматики", були зараховані на рахунок у цінних паперах 26.09.2006р. у кількості 977111 шт.

Вартість придбаних простих іменних акцій ВАТ "Завод гірничо-шахтної автоматики" позивачем включено до складу витрат звітного періоду від операцій з акціями та іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами окремого податкового обліку, що відображено в рядку 1.2 Додатка К3 до рядка 01.4 декларації з податку на прибуток підприємства "Розрахунок фінансових результатів операцій з цінними паперами, корпоративними правами та деривативами" за період 2006 р., які в подальшому були перенесені до складу від'ємного фінансового результату попереднього звітного року 2007 р. (р. 1.3 Додатку К3).

Між позивачем (Продавець) та ЗАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" (Покупець), від імені якого діяло ТОВ "Фондовий Синдикат "Радамант" (Повірений), було укладено дого вір купівлі-продажу цінних паперів від 11.06.2007р. № Б153-6/Р, згідно з яким Продавець зобов'язується передати у власність Покупця, а покупець зобов'язується прийняти пакет цінних паперів та оплатити повну його ціну.

Предметом цього договору є прості іменні акції ВАТ "Завод гірничо-шахтної автома тики" (ідентифікаційний код 32688218) у кількості 977111 шт., договірна ціна яких склала 1000000,00 грн.

В оплату за прості іменні акції на рахунок позивача надійшли кошти згідно з платіж ними дорученнями від 12.06.2007р. №12418 на суму 500000,00грн. та від 19.06.2007р. №12745 на суму 500000,00 грн.

Відповідно до виписки про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах №003629 за період з 20.09.2006р. по 27.11.2008р., відкритому в ВАТ АБ "Укргазбанк" (код ЄДРПОУ 23697280), прості іменні акції, емітентом яких є ВАТ "Завод гірничо-шахтної автоматики", були списані з рахунку у цінних паперах 13.06.2007р. у кількості 977111 шт.

Вартість реалізованих простих іменних акцій ВАТ "Завод гірничо-шахтної автомати ки" позивачем включено до складу доходів звітного періоду від операцій з акціями та інши ми, ніж цінні папери, корпоративними правами окремого податкового обліку, що від обра жено в рядку 1.1 Додатка К3 до рядка 01.4 декларації з податку на прибуток під приємства "Розрахунок фінансових результатів операцій з цінними паперами, корпоративними правами та деривативами" за період півріччя 2007 р.

Зазначені в акті перевірки обставини визнаються і не заперечуються сторонами.

За висновками перевірки ТОВ "Медична клініка "ДІЯ" порушено пп. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, пп. 7.6.1, пп. 7.6.3, пп. 7.6.4 п.7.6 ст.7 Закону №334/94 у результаті чого занижено податок на прибуток на суму 250000,00 грн. за півріччя 2007 р., а також пп. 7.6.3 п. 7.6 ст. 7 Закону №334/94 в результаті чого за півріччя 2007 р. зменшено в окремому податковому обліку фінансових результатів операцій з цінними паперами від'ємного значення фінансового результату від операцій з акціямина загальну суму 1000000,00 грн.

Даний висновок ДПІ ґрунтується на тому, що на час відчуження позивачем акцій ВАТ "Завод гірничо-шахтної автоматики" дані акції не мали статусу цінних паперів і не були товаром, оскільки поста новою Господарського суду Дніпропе тровської області від 17.04.2007р. по спра ві №А8/79-07 визнано недійсним запис про прове дення державної реєстрації ТОВ "Завод гір ничо-шахтної автоматики"; визнано недійсними установчі документи ТОВ "Завод гірничо-шахтної автоматики" та свідоцтво про державну реєстрацію з моменту його видачі; визнано недійс ним запис про державну перереєстрацію ВАТ "Завод гірничо-шахтної автоматики"; визнано недійсним установчі документи ВАТ "Завод гірничо-шахтної автоматики" з моменту їх реєстрації та свідоцтво про державну переєстрацію з моменту його видачі; визнано недійс ним реєстрацію випуску акцій ВАТ "Завод гірничо-шахтної автоматики" з моменту внесення інформації про неї до Загального реєстру випуску цінних паперів; визнано недійс ним свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ВАТ "Завод гірничо-шахтної автоматики" з мо менту його видачі; припинено державну реєстрацію ВАТ "Завод гірничо-шахтної автоматики", тому операція з відчуження позивачем акцій зазначе ного емітента відповідає критерію сумнівності, правочин з відчу ження акцій є недійсним та одночасно нікчемним, а у ТОВ "Медична клініка "ДІЯ" були відсутні підстави для оподаткування операцій на підставі п. 7.6 ст. 7 Закону №334/94.

За результатами проведеної перевірки та згідно із пп."б" пп.4.2.2 п. 4.2. ст. 4 і пп. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону України від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ "Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" відпові дачем винесено податкове повідомлення-рішення 08.01.2009 р. №0004682302/0, яким пози вачу нара ховано податкове зобов'язання з податку на прибуток у сумі 375000,00 грн. (у т.ч.: 250000,00 грн.основний платіж, 125000,00 грн.штрафні (фінансові) санкції) (а.с. 8).

Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу правомірності визначення відповідачем податкового зобов'язання з податку на прибуток і застосування штрафних санкцій та стосуються оподаткування позивачем операцій з цінними паперами.

Згідно з п. 1.6 ст. 1 Закону №334/94 (чинного на час виникнення спірних правовідно син) товарице матеріальні та нематеріальні активи, а також цінні папери та деривативи, що використовуються у будь-яких операціях, крім операцій з їх випуску (емісії) та погашення.

Цінним папером, як визначено у п. 1.4 цієї ж статті, є документ, що засвідчує право володіння або відносини позики та відповідає вимогам, установленим законодавством про цінні папери.

У відповідності з п. 4.1 ст. 4 Закону №334/94 валовий доход загальна сума доходу платника податку від усіх видів діяльності, отриманого (нарахованого) протягом звітного періоду в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах як на території України, її континентальному шельфі, виключній (морській) економічній зоні, так і за їх межами. Валовий доход включає, серед іншого, доходи від операцій, передбачених ст. 7 цього Закону.

Пунктом 5.1 ст. 5 Закону №334/94 визначено, що валові витрати виробництва та обігу це сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

Підпунктом 5.2.9 п. 5.2 ст. 5 Закону №334/94 встановлено, що до складу валових витрат платника податків відносяться також витрати, передбачені ст. 7 цього Закону.

Згідно з пп. 7.6.1 п. 7.6 ст. 7 Закону №334/94, платник податку веде окремий подат-ковий облік фінансових результатів операцій з цінними паперами і деривативами у розрізі окремих видів цінних паперів, а також фондових та товарних деривативів.

Якщо протягом звітного періоду витрати на придбання кожного з окремих видів цінних паперів, а також деривативів, понесені (нараховані) платником податку, перевищують доходи, отримані (нараховані) від продажу (відчуження) цінних паперів або деривативів такого ж виду протягом такого звітного періоду, від'ємний фінансовий результат перено-ситься на зменшення фінансових результатів від операцій з цінними паперами або дерива-тивами такого ж виду майбутніх звітних періодів у порядку, визначеному ст. 6 цього Закону.

Якщо протягом звітного періоду доходи від продажу кожного з окремих видів цінних паперів, а також деривативів, отримані (нараховані) платником податку, перевищують витрати, понесені (нараховані) платником податку внаслідок придбання цінних паперів або деривативів такого ж виду протягом такого звітного періоду (з урахуванням від'ємного фінансового результату від операцій з цінними паперами чи деривативами такого ж виду минулих періодів), прибуток включається до складу валових доходів такого платника податку за результатами такого звітного періоду.

Усі інші витрати та доходи такого платника податку, крім витрат та доходів за операціями з цінними паперами (корпоративними правами) та деривативами, визначеними цим підпунктом, беруть участь у визначенні об'єкта оподаткування такого платника податку на загальних умовах, встановлених цим Законом.

За змістом пп. 7.6.3 п. 7.6 ст. 7 Закону №334/94 під терміном "витрати" слід розуміти суму коштів або вартість майна, сплачену (нараховану) платником податку продавцю цінних паперів та деривативів як компенсація їх вартості, а згідно із пп. 7.6.4 п. 7.6 ст. 7 Закону №334/94 під терміном "доходи" слід розуміти суму коштів або вартість майна, отриману (нараховану) платником податку від продажу, обміну або інших способів відчуження цінних паперів та деривативів, збільшену на вартість будь-яких матеріальних цінностей чи нематеріальних активів, які передаються платнику податку в зв'язку з таким продажем, обміном або відчуженням.

Правовий режим цінних паперів, їх види і порядок обігу врегульовано ЦК, ГК, Законом України від 23.02.2006 р. №3480-IV "Про цінні папери та фондовий ринок" (далі Закон №3480), Законом України від 30.10.1996р.№448/96-ВР "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" та ін.

Частиною 1 ст. 196 ЦК передбачено, що обов'язкові реквізити цінних паперів, вимоги щодо форми цінного паперу та інші необхідні вимоги встановлюються законом, а згідно із ч.2 цієї статті не є цінним папером документ, який не містить обов'язкових реквізитів цінних паперів і не відповідає формі, встановленій для цінних паперів.

Згідно із пп. а) п. 1 ч. 5 ст. 3 Закону №3480 акції можуть бути в Україні у цивільному обороті, що кореспондується із положеннями ст. 177 та глави 14 ЦК, ч. 6 ст. 66, ч. 7 ст. 139, ст. 143 та глави 17 ГК, якими врегульовано загальні питання щодо придбання суб'єктами господарювання цінних паперів.

Відповідно до ст. 27 Закону України від 19.09.1991р. № 1576-XII "Про господарські товариства" акціонерне товариство має право випускати цінні папери відповідно до вимог, встановлених ДКЦПФР.

При цьому у ч. 2 ст.166 ГК і ч. 2 ст. 47 Закону №3480 закріплено положення, що саме ДКЦПФР здійснюється державне регулювання ринку цінних паперів.

Зокрема згідно із абз. 3 ст. 3 Закону України від 30.10.1996р.№448/96-ВР "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" однією з форм державного регулю вання ринку цінних паперів, що здійснюється ДКЦПФР, є регулювання випуску та обігу цінних паперів, прав та обов'язків учасників ринку цінних паперів, а згідно із п. 3 ч. 1 ст. 7 цього ж Закону основним завданням ДКЦПФР є здійснення державного регулювання та контролю за випуском і обігом цінних паперів та їх похідних на території України, а також у сфері спільного інвестування.

Як передбачено у ст. 1 Закону №3480 обіг цінних паперів вчинення правочинів, пов'язаних з переходом прав власності на цінні папери і прав за цінними паперами, за винятком договорів, що укладаються під час розміщення цінних паперів.

Згідно із ст. 4 цього Закону обмеження обігу та/або реалізації прав за цінними паперами може бути встановлено тільки у випадках і в порядку, передбачених законом.

Згідно із ч. 10 ст. 6 Закону №3480 реєстрацію випуску акцій здійснює Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку в установленому нею порядку. Обіг акцій дозволяється після реєстрації ДКЦПФР звіту про результати розміщення акцій та видачі свідоцтва про реєстрацію випуску акцій.

Тобто з цього часу акції емітента є товаром у розумінні п. 1.6 ст. 1 Закону №334/94.

Статтею 5 Закону України від 10.12.1997р. №710/97-ВР "Про Національну депози тарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" встановлено, що право власності на цінні папери, випущені в бездокументарній формі, переходить до нового власника з моменту зарахування цінних паперів на рахунок власника у зберігача (ч. 3), підтвердженням права власності на цінні папери є сертифікат, а в разі знерухомлення цінних паперів чи їх емісії в бездокументарній формі виписка з рахунку у цінних паперах, яку зберігач зобов'язаний надавати власнику цінних паперів (ч. 4).

Відповідно до ч. 7 ст. 7 цього ж Закону на рахунку у цінних паперах Зберігач обліковує права власності та обмеження щодо обігу цінних паперів депонента (власника). Цінні папери, випущені у бездокументарній формі, та знерухомлені цінні папери, на які накладено арешт, обмежуються в обігу шляхом здійснення зберігачем відповідної облікової операції виконання відповідного облікового запису.

Зупинення обігу акцій, відновлення обігу акцій, скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випусків акцій здійснюються уповноваженими особами ДКЦПФР або її територіальних органів (даліреєструвальний орган) відповідно до Порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випусків акцій, затвердженого рішенням ДКЦПФР від 30.12.1998р. №222, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24.03.1999 р. за №180/3473.

Розділом ІІ вказаного Порядку визначено порядок зупинення обігу акцій на підставі рішення вищого органу товариства або суду та порядок скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій у зв'язку з ліквідацією акціонерного товариства.

Як обов'язковими підставами для зупинення обігу акцій визначено рішення реєстру-вального органу (розпорядження), а також те, що інформація про зупинення обігу акцій під-лягає опублікуванню в одному зі своїх офіційних друкованих видань протягом 15-ти кален-дарних днів з дати видання розпорядження про зупинення обігу акцій (п. 1.4 Розділу ІІ).

Починаючи з дати опублікування інформації про зупинення обігу акцій в одному з офіційних друкованих видань реєструвального органу, забороняється здійснення цивільно-правових договорів з акціями, обіг яких зупинено (п. 1.5 Розділу ІІ).

Таким чином, вчинення правочинів, пов'язаних з переходом прав власності на акції емітента, суб'єкти господарювання вправі здійснювати до дня офіційного опублікування інформації про зупинення обігу акцій.

Відповідно до п. 3 Розділу ІІ зазначеного Порядку уповноважена особа реєструваль-ного органу видає розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій протягом 15-ти робочих днів з дати надходження до реєструвального органу документів, зазначених у п. 3.1 цього розділу, яке протягом трьох робочих днів з дати видання направляється емітенту та реєстроутримувачу (при документарній формі випуску акцій) або депозитарію (при бездоку-ментарній формі випуску акцій), який обслуговує акції емітента. При цьому реєструвальний орган забезпечує опублікування інформації про скасування реєстрації випуску акцій в одному зі своїх офіційних друкованих видань протягом 15-ти календарних днів з дати видання розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій.

На підставі розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій реєструвальним органом уносяться відповідні зміни до загального реєстру випуску цінних паперів, а також здійснюється анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій (п. 3.5).

Як вбачається з матеріалів справи, обіг акцій ВАТ "Завод гірничо-шахтної автомати ки" зупинено розпорядженням ДКЦПФР від 17.07.2007р. №97-3, а його офіційне опублі кування здійснено 13.08.2007р. (с. 27 Відомості ДКЦПФР №154) (а.с. 26, 172). Свідо цтво про реєстрацію випуску акцій ВАТ "Завод гірничо-шахтної автоматики" від 29.12.2003р. №706/1/03 анульовано розпорядженням ДКЦПФР від 04.12.2007 р. №62-С-А (а.с. 223).

Таким чином, на момент відчуження (у червні 2007 р.) позивачем пакету спірних акцій ВАТ "Завод гірничо-шахтної автоматики", їх обіг не призупинявся і вчинення вказаного правочину чинним законодавством не заборонялося й не обмежувалося, а відтак на вказані операції поширювався п. 7.6 ст. 7 Закону №334/94 і позивач повинен був відносити дохід від продажу акцій до доходів особливого виду від операцій з цінними па перами та відповідним чином відображати дані операції в податковій звітності, оподатковувати їх.

Зазначений висновок узгоджується і з положеннями пп. 12.3.2 п. 12.3 ст. 12 Закону №334/94, які хоча і не стосуються спірних правовідносин, але підтверджують загальне правило. Так, згідно із положеннями пп. 12.3.2 п. 12.3 ст. 12 Закону №334/94 заборгованість фінансової установи від володіння акціями та іншими пайовими цінними паперами, емітенти яких визнані банкрутами та за якими скасована державна реєстрація випуску (емісії) таких цінних паперів, відшкодовується за рахунок страхового резерву після оприлюднення рішення про скасування випуску (емісії) цінних паперів відповідними органами за умови, що договори на придбання таких цінних паперів або внески до статутного капіталу було здійснено фінансовою установою до моменту оголошення інформації про скасування реєстрації випуску (емісії).

З цих же мотивів не можна вважати обґрунтованими посилання відповідача у акті перевірки та письмових запереченнях на ст. 178 ЦК щодо вилучення з цивільного обороту чи обмеження в обороті спірних акцій на момент вчинення вказаних правочинів з ними.

Також безпідставним є посилання відповідача на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2007р. по спра ві №А8/79-07 як на доказ порушення позивачем відображення в податковому обліку операцій з цінними паперами, оскільки суду не доведено обізнаність позивача із даним рішенням та набранням ним законної сили. До того ж Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 23.03.2009 р. поновив апелянтам строк апеляційного оскарження на постанову Господар ського суду Дніпропетровської області від 17.04.2007р. по спра ві №А8/79-07, ухвалою від 26.03.2011р. відкрив апеляційне провадження по справі №А8/79-07, а постановою від 09.02.2010 р. скасував зазначену постанову суду першої інстанції (а.с. 238-246).

Твердження відповідача про недійсність правочинів з придбання акцій на підставі ч. 1 ст. 215 ЦК та їх нікчемність на підставі ч. 2 ст. 215 ЦК внаслідок недодержання позивачем вимог ч.ч. 1, 5 ст.203 ЦК, суд вважає необґрунтованими та суперечливими, а також такими, що не стосуються предмету спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами 1-3, 5 та 6 ст. 203 цього Кодексу.

Частинами 1, 5 ст. 203 ЦК, на які посилається ДПІ, визначено загальні вимоги, додер жання яких є необхідним для чинності правочину, зокрема, зміст правочину не може супере чити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним заса дам суспільства; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Таким чином, посилання відповідача на ч.ч. 1, 5 ст.203 ЦК може бути лише підставою для визнання правочинів недійсними і повинні бути доведеними належними і допустимими засобами доказування, однак на час вирішення справи доказів визнання правочинів недійс ними суду не представлено.

Крім цього, такі посилання відповідача не можуть свідчити про нікчемність правочи ну, оскільки згідно із ч. 2 ст. 215 ЦК нікчемним є правочин, недійсність якого встановлена законом, а недотримання передбачених ст. 203 ЦК вимог стосується недійсності оспорю ваних правочи нів, тобто тих, недійсність яких прямо не встановлена законом.

Відповідачем не зазначено, яким законом встановлена недійсність вчинених позива-чем правочинів із відчуження цінних паперів, обіг яких не був зупинений. При цьому зі змісту акта перевірки та пояснень представника відповідача в судовому засіданні слідує, що ДПІ не заперечується сам факт здійснення господарських операцій. Посилання відповідача на відсутність у ТОВ "Медична клініка "ДІЯ" наміру на настання реальних наслідків не свід чить про нікчемність самого правочину, а може бути підставою для визнання його недійсним (оспорюваний правочин). До того ж, оскільки предметом справи не є визнання правочину недійсним, суд вважає безпідставними посилання ДПІ на положення ЦК щодо недійсності оспорюваних правочинів, тобто тих, недійсність яких прямо не встановлена законом.

Враховуючи все вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність зазначених в акті порушень та правомірність віднесення позивачем до доходів від операцій з цінними па перами його дохід від відчуження акцій ВАТ "Завод гірничо-шахтної автоматики" у кількості 977111 шт. на загальну суму 1000000,00 грн., правильне відображення даних операцій в податковій звітності та їх оподаткування на підставі п. 7.6 ст. 7 Закону №334/94. З цих же мотивів висновок ДПІ про заниження позивачем податку на прибуток і порушення ним пп. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, пп. 7.6.1, пп. 7.6.3, пп. 7.6.4 п.7.6 ст.7 Закону №334/94 суд вважає помилковим.

За таких обставин донарахування позивачу податкового зобов'язання і застосування до нього штрафних санкцій є неправомірним, а тому податкове повідомлення-рішення ДПІ від 08.01.2009 р. №0004682302/0 підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 11, 14, 70, 71, 76, 79, 86, 138, 158163 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

1.Задовольнити адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Медична клініка "ДІЯ".

2.Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Солом'янсь кому районі м. Києва від 08.01.2009 р. №0004682302/0.

3.Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медична кліні ка "ДІЯ" судові витрати (державне мито) у розмірі 3,40 грн. з Державного бюджету України..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на постанову подається до протягом 10 днів з дня отримання копії її повного тексту.

СуддяД.А. Костенко