Постанова № 20257779, 01.11.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

01 листопада 2011 року           11:07           № 2а-9799/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Арміс"

простягнення заборгованості 1 235 567,21 грн. На підставі частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 01 листопада 2011 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва (далі по тексту - позивач) звернулась з до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Арміс» (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1235567, 21 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 28 липня 2011 року, яке відкладалось на 07 вересня 2011 року у зв’язку з неявкою позивача у судове засідання.

У судовому засіданні 07 вересня 2011 року представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, заперечень проти позову не надав, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

          Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2011 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 19 вересня 2011 року, яке відкладалось на 30 вересня 2011 року.

          23 вересня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути заборгованість з податку за додану вартість за липень –серпень 2011 року у розмірі 132291, 00 грн.

          У судовому засіданні 30 вересня 2011 року представник позивача підтримав заяву про збільшення позовних вимог, зазначив, що станом на 15 вересня 2011 року заборгованість відповідача складає 1367858, 21 грн., яку і просив стягнути на користь держави.

          Представник відповідача у судове засідання 30 вересня 2011 року не з’явився.

          Судове засідання 30 вересня 2011 року відкладалось на 12 жовтня 2011 року та на 01 листопада 2011 року.

          У судовому засіданні 01 листопада 2011 року представник позивача підтримав позовні вимоги, з урахуванням збільшення, та просив суд їх задовольнити.

Позовні вимоги мотивовані тим, що заборгованість відповідача виникла у зв’язку із самостійним узгодженням суми податкового зобов’язання з податку на додану вартість, зазначеному у податкових деклараціях поданих до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва впродовж 2011 року. В результаті не повного погашення відповідачем суми вищевказаного зобов’язання у строк, позивачем направлені перша та друга податкові вимоги про сплату боргу. Таким чином, сума, що вказана в деклараціях з податку на додану вартість набула статусу податкового боргу.

Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва стверджує, що нею було вжито всіх передбачених Податковим кодексом України заходів з погашення податкового боргу відповідача, які, в свою чергу, не дали позитивного результату, а тому позивач, просить стягнути з відповідача податковий борг.

Письмових заперечень протии позову відповідач не надавав, явку уповноваженого представника у судові засідання 30 вересня 2011 року, 12 жовтня 2011 року та 01 листопада 2011 року не забезпечив, хоча про дату, час та місце судових засідань був повідомлений належним чином у відповідності до вимог статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, заслухавши пояснення представника позивача, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

          Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Арміс»(ідентифікаційний код 34356397) зареєстроване Печерською районною у місті Києві державною адміністрацію 23 травня 2006 року за адресою: 01014, місто Київ, вул. Бастіонна, 15 (відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 28 липня 2011 року).

          Відповідач перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Печерському районі міста Києва з 24 травня 2006 року за № 25311 (згідно з довідкою про взяття на облік платника податків).

          Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Арміс»має заборгованість зі сплати податку на додану вартість у розмірі 1367858, 21 грн., яка виникла у зв’язку з самостійним поданням до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва декларацій з податку на додану вартість, а саме:

          - податкової декларації з податку на додана вартість № 686718 від 01 лютого 2011 року на суму 7985,00 грн.;

          - податкової декларації з податку на додана вартість № 686837 від 01 лютого 2011 року на суму 37790, 00 грн.;

          - податкової декларації з податку на додана вартість № 738683 від 27 квітня 2011 року на суму 446117, 00 грн.;

          - податкової декларації з податку на додана вартість № 158490 від 15 квітня 2011 року на суму 282319, 00 грн.;

          - податкової декларації з податку на додана вартість № 739591 від 04 травня 2011 року на суму 1063, 00 грн.;

          - податкової декларації з податку на додана вартість № 739589 від 04 травня 2011 року на суму 6 834, 00 грн.;

          - податкової декларації з податку на додана вартість № 739587 від 04 травня 2011 року на суму 4943, 00 грн.

          - податкової декларації з податку на додана вартість № 740774 від 24 травня 2011 року на суму 166224, 00 грн.;

          - податкової декларації з податку на додана вартість № 248085 від 19 травня 2011 року на суму 152262, 00 грн.;

          - податкової декларації з податку на додана вартість № 291432 від 20 червня 2011 року на суму 131568, 00 грн.

          - податкової декларації з податку на додана вартість № 342250 від 26 липня 2011 року на суму 87406, 00 грн.;

          - податкової декларації з податку на додана вартість № 416872 від 26 серпня 2011 року на суму 44885, 00 грн.

          Крім цього, відповідачем подані до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва наступні уточнюючі розрахунки:

          - уточнюючий розрахунок податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок № 225040 від 10 травня 2011 року на суму 251,00 грн.;           

          - уточнюючий розрахунок податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок № 225059 від 10 травня 2011 року на суму 1844, 00 грн.;

          - уточнюючий розрахунок податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок № 229937 від 10 травня 2011 року на суму 1340, 00 грн.;

          - уточнюючий розрахунок податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок № 243660 від 18 травня 2011 року на суму 6958, 00 грн.;

          - уточнюючий розрахунок податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок № 243753 від 18 травня 2011 року на суму 7037, 00 грн.;

          - уточнюючий розрахунок податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок № 243811 від 18 травня 2011 року на суму 7808, 00 грн.

          Копії податкових декларацій з податку на додану вартість та копії уточнюючих розрахунків податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок знаходяться в матеріалах справи.

          Таким чином, згідно Довідки Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва № 12871/9/24-401 від 16 вересня 2011 року заборгованість відповідача складає 1367858, 21 грн. та залишається не сплаченою.

          Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (14.1.175. Податкового кодексу України).

          Відповідно до статті 49.1 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Статтею 49.2 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

          Статтею 54.1 Податкового кодексу України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

          При цьому, пунктом 11 статті 56 Податкового кодексу України встановлено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

          Відповідно до статті 57.1 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, у зв’язку з не сплатою відповідачем суми податкового зобов’язання, вказаного у податкових деклараціях та уточнюючих розрахунках, така сума, в силу статті 54.1 Податкового кодексу України, набула статусу податкового боргу та є узгодженою.

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може не надсилатися, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

На вимогу абзацу 1 пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України Державною. податковою інспекцією у Печерському районі міста Києва надіслано відповідачу податкову вимогу № 1247 від 07 лютого 2011 року за адресою: м. Київ, вул. Бастіонна, 15, яка згідно повідомлення про вручення поштового відправлення була отримана 16 березня 2011 року.

Представником позивача зазначено, що податкова вимога про сплату боргу № 1247 від 07 лютого 2011 року в адміністративному або судовому порядку оскаржена або скасована на була.

Відповідно до пункту 95.1. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктами 95.2. та 95.3. статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.          

В матеріалах справи міститься копія облікової картки відповіждача, згідно з якою заборгованість складає 1367858, 21 грн. Та залишається не сплаченою.

З урахуванням того, що узгоджена сума податкового зобов’язання в розмірі 1367858, 21 грн. набула статусу податкового боргу відповідача, беручи до уваги те, що позивачем було вжито всіх передбачених Податковим кодексом України заходів з погашення податкового боргу відповідача, які, в свою чергу, не дали позитивного результату, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з 1367858, 21 грн.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Арміс»(ідентифікаційний код 34356397, юридична адреса: 01014, місто Київ, вул. Бастіонна, 15) на користь державного бюджету (на бюджетний рахунок № 31112029700007 (одержувач: УДК у Печерському р-ні м. Києва, код 26077922, в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100) заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 1367858, 21 грн. (один мільйон триста шістдесят сім тисяч вісімсот п’ятдесят вісім гривень двадцять одна копійка).

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                       Шарпакова В.В.