Постанова № 20177796, 20.10.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
20.10.2011
Номер справи
3/0310/2275/11
Номер документу
20177796
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 3/0310/2275/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2011 року                                                                       м.Любомль           Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О. з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил 1221/20500/2011, що надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1, непрацюючого, і.п. н. не встановлено,

у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 349 МК України,

в с т а н о в и в :

Інспектором Ягодинської митниці складено протокол про порушення митних правил, про те, що 16 грудня 2010 року громадянин України ОСОБА_2 через м/п «Керч»Кримської митниці ввезено на митну територію України автомобіль «Форд Транзит»р.н. 2515UN3 кузов №WFOCXXGBFC1E30366 котрий на праві власності належить останньому.

Відповідно до ст.12 Закону України від 13.09.2011 року «Про порядок ввезення (пересилання ) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України, зазначений вищезазначений автомобіль службовою особою м/п «Керч»був оформлений в митному режимі «тразит», а громадянина України ОСОБА_2 було попереджено про адміністративну відповідальність за порушення митних правил в разі не вивезення вказаного автомобіля за межі митної території України протягом 10 діб.

Згідно пункту 2.2, 3.1 розділу 4 наказу Держмитслужби України від 17.11.2010 року №1118 , Закону України від 13.09.2001 року №2681-111 ст.12 визначено, що уразі ввезення на митну територію України громадянином –нерезидентом транспортного засобу з метою «транзиту»зареєстрованого в цьому органу та який йому належить, що підтверджується відповідним документом про право власності на такий транспортний засіб та реєстраційним документом, декларування такого транспортного засобу здійснюється в усній формі.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 не вивіз вищевказаний транспортний засіб, ввезений з метою «транзиту»через територію України у десятиденний строк. Тобто до 26.12.2010 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст..349 МК України.

Винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.349 МК України, повністю стверджена матеріалами справи, зокрема протоколом про порушення митних правил (а.с.1-3), заявою на ім»я начальника митниці (а.с.5), зобов»язанням про зворотнє вивезення транспортного засобу (а.с.8,11) службовою запискою інспектора митниці ОСОБА_3 та поясненням свідка ОСОБА_4 (а.с.17,30), письмовим поясненням правопорушника (а.с.7) показами свідка ОСОБА_5 (а.с.24-25) та його особистими поясненнями в суді.

          Таким чином, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника його захисника, приходжу до висновку про наявність законних про визнання його винним та законних підстав накладення стягнення на правопорушника в межах санкції статті 349 МК України у виді штрафу, оскільки стягнення у виді конфіскація автомобіля не відповідатиме фактичним обставина справи, особи правопорушника.

Відповідно до вимог ст.384, 385 МК України стягнути з правопорушника ОСОБА_2 витрати митниці за зберігання майна до спеціального фонду державного бюджету відповідно до постанови КМ України «Про запровадження плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів»№ 533 від 11 червня 2008 року та Наказу Державної митної служби України № 522 від 15 червня 2009 року (змін. від 25 травня 2010 року № 512) за зберігання вилученого автомобіля, починаючи з одинадцятого дня його зберігання згідно курсу Національного банку України в розмірі на день прийняття рішення в розмірі (110,28 грн. х 11 дн. ) = 1238,08 грн.

          Керуючись ст.386, п.2 ч.1 ст.391, 392МК України, на підставі ст.349 МК України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 вчинені правопорушення, передбаченого ст.349 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п»ятсот) гривень.

Ягодинській митниці повернути ОСОБА_2 відповідно до вимог чинного митного законодавства автомобіль «Фоорд Транзит», 2003 р.в. р.н. 2515UN3, кузов №WFOCXXGBFC1E30366, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил та опису затриманих предметів №1221/20500/2011 від 30.09.2011 року.

Повернути ОСОБА_2 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу №075090643, котрий знаходиться в матеріалах справи, залишивши його належно оформлену копію.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати митниці за зберігання автомобіля в розмірі 1238,08 (одну тисячу двісті тридцять вісім) гривень 08 копійок на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу : витрати за зберігання майна).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області ОСОБА_6

          

                                        

Часті запитання

Який тип судового документу № 20177796 ?

Документ № 20177796 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 20177796 ?

Дата ухвалення - 20.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20177796 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20177796 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 20177796, Любомльський районний суд Волинської області

Судове рішення № 20177796, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 20.10.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 20177796 відноситься до справи № 3/0310/2275/11

Це рішення відноситься до справи № 3/0310/2275/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20177791
Наступний документ : 20177800