Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 3/0310/2174/11
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2011 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В. при секретарі Кузьміній Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 1224/20502/2011, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, і.п.н. не встановлено,
у вчиненні правопорушень, передбачених ст.339, 340 МК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, 01 жовтня 2011 року близько 00 годин 54 хвилини слідуючи з ОСОБА_2 в Україну через м/п “Ягодин” Ягодинської митниці в приватних справах в якості водія автомобілем «ГАЗ-24»р.н. 43941ВО, незаконно шляхом недекларування, тобто порушивши вимоги Постанови КМ України від 15.07.1997 року «Про перелік відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон товарів та інших предметів, використовуючи смугу спрощеного прикордонно-митного контролю, так званого “зеленого коридору”, ввіз на митну територію України товар –«шини до легкових автомобілів, що були у використанні» загальною вагою 102,5 кг., загальною вартістю 3827,00 гривень, що знаходився в салоні автомобіля без ознак приховування та був виявлений під час огляду транспортного засобу, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.339, 340 МК України.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.339, 340 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 01 жовтня 2011 року (а.с.1-3), контрольним талоном (а.с.9-10), службовою запискою інспектора митниці ОСОБА_3 (а.с.6-7), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.4) та його особистими поясненнями в судовому засіданні.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, відповідно до вимог ст.ст. 33,34 КУпАП, до обставин які пом”якшуть відповідальність правопорушника слід віднести перше притягнення його до відповідальності за порушення митних правил, щире каяття останнього, а також те що він являється інвалідом 3-ї групи і на утриманні має сина інваліда 2-ї групи з дитинства, що стверджено копіями відповідних посвідчень, а тому на ОСОБА_1, слід накласти стягнення у межах санкції статті 340 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених у виді штрафу.
Обставин які б обтяжували відповідальність правопорушника не встановлено. Крім наведеного відповідно до вимог ст.384, 385 МК України слід стягнути з правопорушника витрати митниці за зберігання товарів та майна до спеціального фонду державного бюджету відповідно до постанови КМ України «Про запровадження плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів»№ 533 від 11 червня 2008 року та Наказу Державної митної служби України № 522 від 15 червня 2009 року (змін. від 25 травня 2010
року № 512) за зберігання вилученого товару починаючи з одинадцятого дня зберігання згідно курсу Національного банку України в розмірі на день прийняття рішення в розмірі за зберігання профільних труб. (9,92 грн. х 10 дн. = 99,20 грн.)
Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392 МК України, на підставі ст.339, 340 МК України, ст.36 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.339, 340 МК України і на підставі ч.2 ст.36 КупАП накласти на нього стягнення в межах санкції ст.340 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених у виді стягнення в межах ст.340 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень.
Ягодинській митниці повернути громадянину ОСОБА_1 відповідно до вимог чинного митного законодавства, вилучений товар товару: «шини до легкових автомобілів, що були у використанні»загальною вагою 102,5 (сто два кілограма і 500 грам) загальною вартістю 3827,00 (три тисячі вісімсот двадцять сім) гривень, згідно протоколу про порушення митних правил та опису затриманих предметів №1224/20502/2011 від 01.10.2011 року.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати митниці за зберігання товару в розмірі 99,20 (дев»яносто дев»ять) гривень 20 копійок на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП).
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області: ОСОБА_4
Судове рішення № 20177800, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 20.10.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3/0310/2174/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: