Справа № 3/0310/2275/11
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2011 року м.Любомль Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О. з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил 1221/20500/2011, що надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1, непрацюючого, і.п. н. не встановлено,
у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 349 МК України,
в с т а н о в и в :
Інспектором Ягодинської митниці складено протокол про порушення митних правил, про те, що 16 грудня 2010 року громадянин України ОСОБА_2 через м/п «Керч»Кримської митниці ввезено на митну територію України автомобіль «Форд Транзит»р.н. 2515UN3 кузов №WFOCXXGBFC1E30366 котрий на праві власності належить останньому.
Відповідно до ст.12 Закону України від 13.09.2011 року «Про порядок ввезення (пересилання ) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України, зазначений вищезазначений автомобіль службовою особою м/п «Керч»був оформлений в митному режимі «тразит», а громадянина України ОСОБА_2 було попереджено про адміністративну відповідальність за порушення митних правил в разі не вивезення вказаного автомобіля за межі митної території України протягом 10 діб.
Згідно пункту 2.2, 3.1 розділу 4 наказу Держмитслужби України від 17.11.2010 року №1118 , Закону України від 13.09.2001 року №2681-111 ст.12 визначено, що уразі ввезення на митну територію України громадянином –нерезидентом транспортного засобу з метою «транзиту»зареєстрованого в цьому органу та який йому належить, що підтверджується відповідним документом про право власності на такий транспортний засіб та реєстраційним документом, декларування такого транспортного засобу здійснюється в усній формі.
Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 не вивіз вищевказаний транспортний засіб, ввезений з метою «транзиту»через територію України у десятиденний строк. Тобто до 26.12.2010 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст..349 МК України.
Винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.349 МК України, повністю стверджена матеріалами справи, зокрема протоколом про порушення митних правил (а.с.1-3), заявою на ім»я начальника митниці (а.с.5), зобов»язанням про зворотнє вивезення транспортного засобу (а.с.8,11) службовою запискою інспектора митниці ОСОБА_3 та поясненням свідка ОСОБА_4 (а.с.17,30), письмовим поясненням правопорушника (а.с.7) показами свідка ОСОБА_5 (а.с.24-25) та його особистими поясненнями в суді.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника його захисника, приходжу до висновку про наявність законних про визнання його винним та законних підстав накладення стягнення на правопорушника в межах санкції статті 349 МК України у виді штрафу, оскільки стягнення у виді конфіскація автомобіля не відповідатиме фактичним обставина справи, особи правопорушника.
Відповідно до вимог ст.384, 385 МК України стягнути з правопорушника ОСОБА_2 витрати митниці за зберігання майна до спеціального фонду державного бюджету відповідно до постанови КМ України «Про запровадження плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів»№ 533 від 11 червня 2008 року та Наказу Державної митної служби України № 522 від 15 червня 2009 року (змін. від 25 травня 2010 року № 512) за зберігання вилученого автомобіля, починаючи з одинадцятого дня його зберігання згідно курсу Національного банку України в розмірі на день прийняття рішення в розмірі (110,28 грн. х 11 дн. ) = 1238,08 грн.
Керуючись ст.386, п.2 ч.1 ст.391, 392МК України, на підставі ст.349 МК України, -
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_2 вчинені правопорушення, передбаченого ст.349 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п»ятсот) гривень.
Ягодинській митниці повернути ОСОБА_2 відповідно до вимог чинного митного законодавства автомобіль «Фоорд Транзит», 2003 р.в. р.н. 2515UN3, кузов №WFOCXXGBFC1E30366, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил та опису затриманих предметів №1221/20500/2011 від 30.09.2011 року.
Повернути ОСОБА_2 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу №075090643, котрий знаходиться в матеріалах справи, залишивши його належно оформлену копію.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати митниці за зберігання автомобіля в розмірі 1238,08 (одну тисячу двісті тридцять вісім) гривень 08 копійок на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу : витрати за зберігання майна).
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного
суду Волинської області ОСОБА_6
The court decision No. 20177796, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 20.10.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3/0310/2275/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: